Решение по делу № 2-1168/2016 ~ М-926/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк                                                               23 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Чердынцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Залога И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Залога И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и Залога И.С. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 115 000.00 руб. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г.., кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно расчета суммы задолженности, ответчик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г.., на основании расчета суммы задолженности, задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность                   98 343,23 руб.;     просроченная задолженность по процентам 9 475,05 руб.; задолженность по неустойке 11058,94 руб. Итого по всем видам задолженностей: 118 877,22 руб.

Просят взыскать с Залога И.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 118 877,22 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3577,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производстве.

Ответчик Залога И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту регистрации (л.д.24), которое вернулось по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и Залога И.С. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 115 000.00 руб. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором (л.д.6-8,12).

Стороны также заключили дополнительное соглашение от .. .. ....г.. к договору о вкладе, согласно которого, вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.11).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Залога И.С. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 3208,95 рублей, последний платеж 3303,40 рублей (л.д.9-10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из истории договора (л.д.4), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.5), задолженность Залога И.С. перед Банком по состоянию на .. .. ....г.., задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 98 343,23 руб.; просроченная задолженность по процентам 9 475,05 руб.; задолженность по неустойке 11058,94 руб.. Итого по всем видам задолженностей: 118 877,22 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Залога И.С. свои возражения по иску суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Залога И.С., задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Залога И.С. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО Сбербанк требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3577,54 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Залога И.С. ....... года рождения, уроженки с. ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, (......., дата регистрации юридического лица ....... года), задолженность по кредитному договору№... от .. .. ....г.. в размере 118 877 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки, и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года.

Судья:                                                                         /Зиновьева К.В.