Приговор от 16.07.2018 по делу № 10-16123/2018 от 27.09.2018

Уголовное дело №1-528/17 13с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Гончаровой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Егоровой Л.В., подсудимых Пахановой О.А., Канаева В.П., их защитников - адвокатов Васильчиковой Н.В., Грибановой Ж.М, представивших удостоверения №11356, №9218 и ордера №367, №1565 от 16 июля 2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахановой О.А., …………… года рождения, ………….., гражданки …………., ………………, ……………, ………………., …………………, ……………….., зарегистрированной по адресу: ………………….., фактически проживающей по адресу: ………………………………

Канаева Виктора Петровича, ………………….. года рождения, уроженца …………………, ……………………., ……………….., ……………….. ………………, ………………… ……………………, зарегистрированного по адресу: ……………………, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паханова О.А. и Канаев В.П. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Паханова О.А. и Канаев В.П.) 15 марта 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, Лермонтовский проспект, дом ………….., кв…………, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ее (Пахановой О.А.) соучастник  - Канаев В.П. должен подыскать наркотическое средство посредством сети «Интернет», после чего перевести совместные денежные средства за наркотическое средство на неустановленный счет, открытый в неустановленной следствием платежной системе, затем Канаев В.П. совместно со своей соучастницей – Пахановой О.А. ???забрать закладку с наркотическим средством, которую она (Паханова О.А.) должна хранить при себе, вплоть до приезда домой по адресу: г.Москва, Лермонтовский проспект, д…., кв……….., где они согласно запланированному преступлению должны употребить приобретенное наркотическое средство.

В целях реализации общего преступного умысла, ее (Пахановой О.А.) соучастник  - Канаев В.П., 15 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, Лермонтовский проспект, д……., кв……………, используя ноутбук для входа в сеть «Интернет» через браузер «Тор» заказал на интернет сайте «………………» наркотическое средство – гашиш, массой 100 грамм, после чего он (Канаев В.П.) оплатил данное наркотическое средство через неустановленную следствием платежную систему, совместные с Пахановой О.А. денежные средства в размере 33000 рублей, после чего, получив координаты «закладки», действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 16 марта 2018 года, примерно в 00 часов 01 минуту, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в Марьинском лесопарке, примерно в 100 метрах от ТЦ «…………….», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Поречная, д…………., для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно, совместно, путем «закладки» приобрели конверт, в котором содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 97,4г. и конверт, в котором содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде пяти кусков, общей массой 4,0г. (0,8г., 0,8г., 0,8г.,0,8г.,0,8г.), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве №1207 от 23 марта 2018 года, являются наркотическим средством  - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Затем она (Паханова О.А.), вышеуказанное вещество, общей массой 4,0г. (0,8г., 0,8г., 0,8г., 0,8г., 0,8г.), которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), хранила в правом кармане брюк, надетых на ней, и вышеуказанное вещество, общей массой 97,4г., которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), хранила в сумке, во внутреннем кармане, вплоть до 01 часа 15 минут 16 марта 2018 года, когда Паханова О.А. и Канаев В.П. были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, Лермонтовский проспект, д…………, стр………., а вышеуказанное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ее (Пахановой О.А.), личного досмотра, проведенного по адресу: г.Москва, Хвалынский бульвар, д………, корп…….., в период времени с 03 часа 50 минут по 04 часа 14 минут 16 марта 2018 года.

Паханова О.А. и Канаев В.П. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Пахановой О.А. и Канаевым В.П.) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации их с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых квалифицированы органами предварительного расследования как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что действия Пахановой О.А. и Канаева В.П. необходимо квалифицировать, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вменённый.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Паханова О.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению комиссии экспертов №………….. от ………………… года Паханова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у Пахановой О.А. не выявлено признаков наркомании, в лечении и медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается; характеризуется положительно по месту жительства и работы; имеет хронические заболевания, на ее иждивении находятся мать-пенсионерка и дедушка-пенсионер, страдающие хроническими заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимой Паханова Г.А. показала, что подсудимая приходиться ей дочерью, в 1999 году муж погиб, воспитывала одна двоих детей, дочь работает с 18 лет, оказывает помощь ей и дедушке-пенсионеру, который проживает в Московской области. Планирует создать семью.

Оценивая показания свидетеля Пахановой Г.А., суд доверяет им и расценивает как положительную характеристику личности подсудимой Пахановой О.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пахановой О.А., суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении матери-пенсионерки и дедушки-пенсионера, состояние здоровья самой подсудимой и близких родственников, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пахановой О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Канаев В.П. совершил тяжкое преступление, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства – удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов №……………. года Канаев В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у Канаева В.П. не выявлено признаков наркомании, в лечении и медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается; имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся мать-пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Канаева Ю.Ю. показала, что подсудимый приходиться ей сыном, воспитывала его с 9 лет одна, оказывает помощь ей материальную и по хозяйству, планирует создать семью с Пахановой О.А.

Оценивая показания свидетеля Канаевой Ю.Ю., суд доверяет им и расценивает как положительную характеристику личности подсудимого Канаева В.П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канаеву В.П., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, самого подсудимого, положительные характеристики, молодой возраст, а также наличие на иждивении матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Канаеву В.П. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения к ним положений ст. ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Пахановой О.А. и Канаевым В.П. преступления, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ - не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Пахановой О.А. и Канаевым В.П. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Паханова О.А. и Канаев В.П. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимых Пахановой О.А. и Канаева В.П. и необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Пахановой О.А. и Канаеву В.П. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Паханову О. А. и Канаева В. П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пахановой О.А. и Канаеву В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбытия ими наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 1. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 99,6 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 1,2г.), выданные на ответственное хранение начальнику СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Поясковой И.А., для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москве квитанция №152– уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░