Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2011 ~ М-442/2011 от 11.07.2011

                                 Дело № 2-461

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилович Екатерины Дмитриевны к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Курилович Е.Д., работая в МУЗ «<данные изъяты> в 2011 году выезжала в отпуск в Египет.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.

Курилович Е.Д. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп..

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Курилович Е.Д. проживает в <адрес> и работает <данные изъяты>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <данные изъяты> муниципального района.

Согласно справке МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Курилович Е.Д в 2008-2011г. льготой не пользовалась

В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Египет, туристическая путевка, в стоимость которой входит авиаперелет по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх-Москва, приобретена истицей в турагенстве ИП <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> следует, что стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва- Шарм -Эль-Шейх -Москва на одного человека составила <данные изъяты> коп..

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Домодедово) Шарм - Эль-Шейх - Москва составляет 48,14%

Таким образом, расходы, понесенные истцом на перелет по авиамаршруту Москва (Домодедово) Шарм - Эль-Шейх - Москва (Домодедово) по территории РФ составит <данные изъяты>.)

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Курилович Е.Д. стоимости перелета к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Истцом предоставлены проездные документы: автобусный билет от ст. <адрес> до ст. <адрес>, согласно которого стоимость проезда составляет <данные изъяты> руб., железнодорожный билет от ст.<адрес> до ст. <адрес>, согласно которого стоимость проезда составляет <данные изъяты> руб.(белье <данные изъяты> руб), от ст.<адрес> до ст.<адрес>- <данные изъяты> руб.(белье <данные изъяты> руб.), справка Окт. Жел.дор., согласно которой стоимость проезда от ст. <адрес> до ст. <адрес>- <данные изъяты> коп..

Вместе с тем, из стоимости проезда следует исключить плату за пользование постельным бельем в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.) по следующим основаниям.

Статья 83 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", предусматривая право физических лиц приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров, установила, что полная стоимость проезда состоит из стоимости билета, стоимости плацкарты и сборов, если таковые взимались при приобретении проездного документа (билета) (абзац восьмой).

В соответствии с пунктом 143 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26 июля 2002 г. N 30, стоимость проезда во всех типах вагонов и категорий поездов состоит из стоимости билета и стоимости плацкарты и определяется по таблицам соответствующего прейскуранта.

Приложением к Приказу Федеральной службы по тарифам от 27 июля 2010 г. N 156-т/1 установлено, что плата за пользование комплектом постельного белья относится к дополнительным работам (услугам), связанным с перевозкой пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в составе дальних поездов (пункт 2.2.1.7).

Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что расходы, связанные с приобретением постельного белья, не входят в стоимость проезда и относятся к расходам за оказание дополнительных работ (услуг), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию по железнодорожным билетам <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Таким образом, в пользу Курилович Е.Д. подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу <адрес> муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения <данные изъяты> в пользу Курилович Екатерины Дмитриевны <данные изъяты> коп и государственную пошлину в доход <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                 И.М.Прокофьева