Приговор по делу № 1-87/2016 от 31.10.2016

    Дело № 1-87/16

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Красногвардейское                             17 ноября 2016 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи             А.Д. Тлиш,

    при секретарях                                       Н.А. Картель, Толстых Ж.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея А.Н. Дербока,

    подсудимой Мельниковой И.В., <данные изъяты>

    защитника подсудимой адвоката А.Г. Казачек, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшей <данные изъяты> К.А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мельниковой И.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ суд,

    УСТАНОВИЛ:

    Мельникова И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

    совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

    Мельникова И.В., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера утвержденной Начальником <данные изъяты> трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным и материально ответственным лицом, исполняла свои фактические обязанности, в которые входили административно - хозяйственные функции, непосредственно подчиняясь начальнику <данные изъяты>, совершила присвоение вверенных ей денежных средств.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои служебные обязанности, в которые входило выполнения обязанностей связанных с организацией работы бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации, организацию учета поступающих денежных средств своевременное отражение операций на счетах бухгалтерского учета, связанных с их движением, исполнение смет доходов и расходов, а также финансовых и расчетных операций, в указанном выше учреждении, имея прямой умысел на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения в свою пользу, выполняя трудовые обязанности по занимаемой должности, используя служебное положение, осознавая противоправность своих действий, в рабочее время находясь в бухгалтерии <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, после чего внесла в кассу учреждения согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> из разницы не оприходованной по кассе денежных средств выдала сотрудникам на нужды учреждения, а сумму <данные изъяты> присвоила, тем самым совершив хищение вверенного ей имущества в виде внебюджетных денежных средств, в свою пользу, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

    Она же, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности главного бухгалтера <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера утвержденной начальником <данные изъяты>», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным и материально ответственным лицом, исполняла свои фактические обязанности, в которые входили административно - хозяйственные функции, непосредственно подчиняясь начальнику <данные изъяты>», свершила присвоение вверенных ей денежных средств.

    Так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои служебные обязанности, в которые входило выполнения обязанностей связанных с организацией работы бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации, организацию учета поступающих денежных средств своевременное отражение операций на счетах бухгалтерского учета, связанных с их движением, исполнение смет доходов и расходов, а также финансовых и расчетных операций, в указанном выше учреждении, имея единый прямой умысел на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения в свою пользу, выполняя трудовые обязанности по занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время находясь в бухгалтерии ГБУ <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> №, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. JI.C. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. JI.C. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения К.А.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения К.А.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения К.А.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения К.А.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения К.А.С. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получила от работника учреждения С.Л.С. JI.C. денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг в общей сумме <данные изъяты>, после чего внесла в кассу учреждения согласно приходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. Из общей суммы полученных денежных средств в размере <данные изъяты> 52 копейки из разницы неоприходованной по кассе денежных средств выдала сотрудникам на приобретение финансово-материальных ценностей для нужд учреждения, а оставшуюся не оприходованную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> присвоила, тем самым совершив хищение вверенного ей имущества в виде внебюджетных денежных средств, в свою пользу, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимая Мельникова И.В. в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд не лишать ее свободы.

    Защитник подсудимой адвокат Казачек А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

    Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> К.А.Р. в судебном заседании, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, просил суд назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, помощник прокурора Красногвардейского района Дербок А.Н., также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд признать виновной Мельникову И.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мельникова Ирина В., виновна в совершении преступлений, предусмотренных:

    - ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    - ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимой Мельниковой И.В. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

    Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Мельниковой И.В. относятся к категории тяжких преступлений.

    Изучением личности Мельниковой И.В., установлено, что она работает главным бухгалтером ГБУ РА «Красногвардейская РСББЖ», по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

    Согласно исследованным справкам МУ «Красногвардейская ЦРБ», Мельникова И.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мельниковой И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

    Кроме этого суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

    Судом рассмотрен вопрос о применении к подсудимой Мельниковой И.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, суд приходит к выводу о нецелесообразности его применения к подсудимой.

    В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, так как применение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 160 УК РФ, может быть признано не обоснованным для ее исправления. К такому выводу суд приходит, поскольку подсудимая Мельникова И.В., трудоустроена, занимает должность главного бухгалтера и соответственно имеет возможность оплатить штраф.

    Кроме этого, суд не считает необходимым назначать подсудимой другие виды дополнительных наказаний, не предусмотренных санкцией статьи 160 УК РФ.

    При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:

    1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мельникову И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по :

    ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в размере <данные изъяты>;

    по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в размере <данные изъяты>;

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мельниковой И.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    Меру пресечения Мельниковой И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий: