Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-30116/2018 от 04.07.2018

Судья: Федюнина С.В.

Гр. дело: № 33-30116/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Акульшиной Т.В.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «НДВ- недвижимость для Вас» по доверенности Любеева С.Г. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны истца АО «Автовазбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

УСТАНОВИЛА:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-1966/18 по иску АО «АВТОВАЗБАНК» к ответчикам Хрусталеву А.А., ООО «НДВ-недвижимость для Вас», ООО «БОН ТОН», ООО «НДВ ПРОЕКТ КОНЦЕПТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства в общей сумме 2 198 437 253,83 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителей АО «Автовазбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление о замене истца по данному делу АО «Автовазбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» в связи с заключением названными Обществами 06 апреля 2018 года договора об уступки прав (требований), по которому истец уступил ПАО «Промсвязьбанк» право требования по кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным с ответчиками.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит представитель ответчика ООО «НДВ- недвижимость для Вас» по доверенности Любеев С.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев поданное заявление о процессуальном правопреемстве, суд обоснованно сослался на положения ст. 44 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для замены стороны истца в настоящем деле ввиду заключения 06 апреля 2018 года между АО «Автовазбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» договора об уступки права.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что фактически договор уступки его сторонами исполнен не был, суд не установил объем прав, передаваемых по договору, во внимание судебной коллегией не принимаются и правильность вывода суда о наличии оснований для процессуального правопреемства не опровергают.

Представленный договор об уступке прав от 06 апреля 2018 года требованиям закона не противоречит, каких-либо данных, свидетельствующих о его недействительности либо незаключенности, в материалы дела не представлено.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «НДВ- недвижимость для Вас» по доверенности Любеева С.Г.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: