Приговор по делу № 1-583/2016 от 29.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      09 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя А.Н. Сафронова,

подсудимого Д.Р. Аминев,

защитника – адвоката Р.Р. Сакаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Д.Р. Аминев, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д.Р. Аминев ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут, за домом № по <адрес>, со стороны без подъездов у березы, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,42 гр., в значительном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет на пазовой застежке.

После чего имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), находящегося в прозрачном полимерном пакете, массой 0,42 гр., Д.Р. Аминев, поместил указанный пакет с наркотическим средством, в своё нижнее белье, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 40 минут Д.Р. Аминев продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,42 гр., в значительном размере без цели сбыта, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Аминевым Д.Р. наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,42 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете в значительном размере, было обнаружено в нижнем белье, надетом на нем, и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав представленного на экспертизу вещества содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства в состав которого входит содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Д.Р. Аминев составляет 0,42 гр.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса наркотического средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,42 гр., что на основании Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Аминев Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аминев Д.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Аминев Д.Р. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Аминеву Д.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Аминеву Д.Р.    

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: совершение преступления впервые, раскаяние Аминева Д.Р. в содеянном, его стремление к исправлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аминеву Д.Р. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Аминеву Д.Р. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аминеву Д.Р. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Аминеву Д.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому Аминеву Д.Р. иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Аминеву Д.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.Р. Аминев признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Д.Р. Аминев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> Д.Р. Аминев

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:     подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь