Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2014 ~ М-957/2014 от 27.03.2014

Дело 2-1186/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дубровской Татьяне Петровне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Дубровской Т.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что 04.06.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дубровская Т.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 14.05.2012» (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дубровская Т.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Неисполнение обязательств со стороны ответчика послужили основанием для обращения в суд с иском. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Дубровской Т.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «АЛЬФА–БАНК» Михайловская О.В., действующая по доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В материалы дела представлено ходатайство, согласно которому в случае отсутствия ответчика не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Дубровская Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,

04.06.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дубровская Т.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в подтверждение доводов представлены:

- анкета-заявление на получение кредитной карты, в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть Дубровская Т.П. (л.д. 17-20), к заключению приложена копия паспорта ответчика (л.д. 21-22).

- уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23), согласно которому с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита Дубровская Т.П. была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 23);

- выписка по счету, согласно которой Дубровская Т.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.12-13);

- Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 14.05.2012 (л.д. 24-27), согласно которым в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

В материалы дела представлен расчет задолженности, составленный по состоянию на 19.02.2014, которым подтверждаются доводы истца о задолженности Дубровской Т.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в суд с иском к Дубровской Т.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Дубровской Т.А. о взыскании денежных средств являются обоснованными. С Дубровской Т.А. в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Дубровской Т.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 21.02.2014 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 7).

Общая сумма, подлежащая взысканию с Дубровской Т.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк», составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дубровской Татьяне Петровне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Татьяны Петровны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян