Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2018 от 27.07.2018

№ 1-318/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 22 августа 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

представителя потерпевшего Богдановой С.Н.,

подсудимых Гурьянова ФИО12 Гурьянова ФИО11

защитника подсудимого Гурьянова ФИО11 – адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № № от 29.03.2005 года и ордер № № от 22 августа 2018 года,

защитника подсудимого Гурьянова ФИО12 – адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № № от 06.07.2010 года и ордер № № от 21 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьянова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гурьянова ФИО12, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Гурьянова ФИО11. и Гурьянова ФИО12 в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Гурьянов ФИО11. и Гурьянов ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 03 июня 2018 года, находясь в доме <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в местечке Гверстянка Боровичского района Новгородской области, после чего незамедлительно, в указанный период времени, с целью осуществления своего единого преступного умысла, Гурьянов ФИО12 совместно с Гурьяновым ФИО11 прошли на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного в местечке Гверстянка Боровичского района Новгородской области, где действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа, с металлических ворот руками сняли металлическую дверь от ворот весом 20 кг, стоимостью 300 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятали в кустах, расположенных рядом, после чего в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прошли к зданию пилорамы ООО «<данные изъяты>», где Гурьянов ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, а Гурьянов ФИО12 при помощи гаечного ключа на 24 мм сорвал навесной замок с входной двери пилорамы. После чего Гурьянов ФИО11 вместе Гурьяновым ФИО12 через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда взяли бетоносмеситель СМ-160, стоимостью 6050 руб., который спрятали в кустах, расположенных рядом, после чего через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проникли в металлический шкаф, расположенный в помещении пилорамы, из которого Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 взяли: автоматический выключатель Texenergo ВА51-35М2-340010УХЗЛ, стоимостью 2375 руб., шину нулевую 2*7 Texenergo в количестве 5 штук, стоимостью 171 руб. за 1 шину, общей стоимостью 855 руб., автоматический выключатель на 200 А «КЭАЗ» ВА57-35-340010, стоимостью 3325 руб., металлические скобы в количестве 170 штук, общей стоимостью 85 руб., упаковочную ленту в катушке длиной 1 км, стоимостью 500 руб., автоматический выключатель ВА99/12532А3Р в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 1900 руб., общей стоимостью 5700 руб., три ролика пилорамы, стоимостью 300 руб., общей стоимостью 900 руб., плоскогубцы стоимостью 50 руб., отвертку крестовую стоимостью 20 руб., гаечный ключ на 17 мм, стоимостью 20 руб., лезвие для ножа стоимостью 50 руб., которые сложили в рюкзак, принесённый с собой и спрятали в сарае, расположенном рядом с пилорамой. Также из металлического шкафа Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 взяли дрель «Интерскол» стоимостью 1000 руб. и упаковочную машинку, стоимостью 3500 руб., которые в руках несли домой к Гурьянову ФИО11 по адресу: <адрес>

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного в местечке Гверстянка Боровичского района Новгородской области, в указанный период времени, Гурьянов ФИО11 совместно с Гурьяновым ФИО12 прошли на территорию ООО «<данные изъяты>», где действуя совместно и согласованно, подошли к помещению «коптильни», в то время как Гурьянов ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, Гурьянов ФИО12 при помощи гаечного ключа на 24 мм сорвал навесной замок с входной двери «коптильни», после чего Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда взяли электродвигатель асинхронный 7,5 кВт, стоимостью 1500 руб., который вынесли на улицу и положили на территории ООО «<данные изъяты>», после чего в продолжение своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, в то время как Гурьянов ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, а Гурьянов ФИО12 при помощи гаечного ключа на 24 мм сорвал навесной замок с входной двери «птичника», затем Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 через образовавшийся дверной проём незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда взяли полики от клеток в количестве 50 штук, стоимостью 20 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1000 руб., цепь от транспортёра длиной 10 метров, стоимостью 200 руб., цепь от транспортёра длиной 2,5 метра, стоимостью 50 руб., запчасти металлического насоса, как лом черного металла, общим весом 100 кг, стоимостью 1000 руб., металлическая тележка на колёсиках, весов 20 кг, стоимостью 200 руб., металлические запчасти от транспортера и клеток, как лом черного металла общим весов 60 кг, стоимостью 600 руб., алюминиевые поилки в количестве 10 штук, каждая длиной 1, 5 м., стоимостью 50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 500 руб., данное имущество вынесли на территорию ООО «<данные изъяты>» с целью дальнейшей реализации, однако не смогли распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 29 780 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 вину в совершении инкриминированного преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией их действий согласились, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Соболев Д.К. и Лебедев Д.В. не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимыми и их защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Гурьянова ФИО11 и Гурьянова ФИО12 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Гурьянов ФИО11 и Гурьянов ФИО12 предварительно договорившись друг с другом о тайном хищении чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно похитили с территории ООО «<данные изъяты>», принадлежащее обществу имущество, однако не довёли свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гурьянова ФИО11 и Гурьянова ФИО12 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Гурьянова ФИО11 и Гурьянова ФИО12 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Гурьяновым ФИО11 и Гурьяновым ФИО12 является средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого Гурьянова ФИО11. установлено, что он не судим (том 1 л.д.208), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.201-204, 206), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.199-198), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.205), разведён, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого Гурьянова ФИО12 установлено, что он не судим (том 1 л.д.182), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.173-176), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.171,172), по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.177), трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 178), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Гурьянову ФИО11 и Гурьянову ФИО12 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянова ФИО11 и Гурьянова ФИО12 суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения Гурьянову ФИО12 и Гурьянову ФИО11 наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рюкзак, кроссовки черного цвета, кроссовки синего цвета - следует возвратить подсудимым по принадлежности, навесной замок - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Корчагину С.А. в сумме <данные изъяты>, адвокату Каменевой Л.В. в сумме <данные изъяты>, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гурьянова ФИО11 и Гурьянова ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов каждому.

Меру пресечения Гурьянову ФИО11 и Гурьянову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рюкзак, кроссовки черного цвета, кроссовки синего цвета – возвратить подсудимым по принадлежности, навесной замок уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Корчагину С.А. в сумме <данные изъяты>, адвокату Каменевой Л.В. в сумме <данные изъяты>, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья         Е.И.Арсеньева