Мотивированное решение по делу № 02-6218/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        29 ноября 2017  года                                                                                                                                                     город  Москва

 

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-6218/17 по иску  ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Соловьеву Ю И , ООО «Евро-Империал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Евро-Империал», Соловьеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 08 сентября 2015 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Соловьевым Ю.И. был заключен кредитный договор    о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в размере 2 852 557,00 руб. На основании п.7ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 г.  99-ФЗ полное фирменное наименование банка, а также сокращенное фирменное наименование были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В соответствии с п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 05.09.2030 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 50 146,48 руб. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного договора обеспечение с исполнением обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Евро-Империал» по договору поручительства   .  Согласно п.1.1., 2.1 и 2.2. договора поручительства    поручитель ООО «Евро-Империал» обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Соловьевым Ю.И. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика  , открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.09.2015г. по 10.0.82017г. Ответчик Соловьев Ю.И. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты, начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет.  За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 %  годовых о т суммы просроченной задолженности. Кроме этого, за нарушения обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий потребительского кредита также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете  ответчика. В соответствии с п.5.2.3.1  5.2.3.2 общих условий предоставления и погашения кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть  договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, путем направления соответствующего уведомления. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.5.2.3.1 общих условий предоставления и погашения кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 23.08.2016 года составила 0 процентов годовых. По состоянию на 10.08.2017 года сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 3 079 131,76 руб., из которых: 2 836 706,65 руб.   просроченная ссуда; 215 482,15 руб.  задолженность по процентам; 26 942,96 руб.  неустойка.

Истец просил взыскать солидарно  с ответчиков Соловьева Ю.И., ООО «Евро-Империал» задолженность по кредитному договору   . в размере 3 079 131,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 461,00 руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

            Ответчик  Соловьев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Евро-Империал» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что08 сентября 2015 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Соловьевым Ю.И. был заключен кредитный договор    о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в размере 2 852 557,00 руб. На основании п.7ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 г.  99-ФЗ полное фирменное наименование банка, а также сокращенное фирменное наименование были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В соответствии с п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 05.09.2030 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 50 146,48 руб. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного договора обеспечение с исполнением обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Евро-Империал» по договору поручительства   .  Согласно п.1.1., 2.1 и 2.2. договора поручительства    поручитель ООО «Евро-Империал» обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Соловьевым Ю.И. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика  , открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.09.2015г. по 10.0.82017г. Ответчик Соловьев Ю.И. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты, начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет.  За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 %  годовых о т суммы просроченной задолженности. Кроме этого, за нарушения обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий потребительского кредита также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете  ответчика. В соответствии с п.5.2.3.1  5.2.3.2 общих условий предоставления и погашения кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть  договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, путем направления соответствующего уведомления. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.5.2.3.1 общих условий предоставления и погашения кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 23.08.2016 года составила 0 процентов годовых. По состоянию на 10.08.2017 года сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 3 079 131,76 руб., из которых: 2 836 706,65 руб.   просроченная ссуда; 215 482,15 руб.  задолженность по процентам; 26 942,96 руб.  неустойка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Соловьева Ю.И., ООО «Евро-Империал» денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде и процентов являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку в сумме до 15 000 руб. 

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, находит  иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 461,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск  ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Соловьеву Ю И  и ООО «Евро-Империал» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Соловьева Ю И  и ООО «Евро-Империал» в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженности по кредитному договору   . по просроченной ссуде в размере 2 836 706,65 руб., проценты в размере 215 482,15 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 461,00 руб., а всего  3 090 649,80  руб. (три миллиона девяносто тысяч шестьсот сорок девять рублей 80  коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

  Судья                                                              Е.И. Наделяева

 

02-6218/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 29.11.2017
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк "
Ответчики
Соловьев Ю.И.
ООО "Евро-Империал"
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Наделяева Е.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.12.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее