Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33132/2021 от 11.08.2021

Судья Ильинская Т.А.

Гр.дело №33-33132/2021 (ап.инстанция)

№2-143/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Сурниной М.В., Полковникова С.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе истцов фио, Морозовой В.В., фио, Макаровой А.И. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Морозова Игоря Владимировича, Морозовой Виктории Викторовны, фио, Макаровой Анастасии Игоревны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Военному учебно-научному центру сухопутных войск «Общевойсковой Академии Вооруженных Сил РФ» о признании права собственности Морозова Игоря Владимировича на жилую площадь комнаты №1, 3, по адресу: адрес в порядке приватизации – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Морозов И.В., Морозова В.В., фио, Макарова А.И. обратились в суд с иском к ответчикам ДГИ г.Москвы, ДЖО МО РФ, ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о признании права собственности на комнаты №1, 3, расположенные по адресу: адрес в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Морозов И.В. со своей семьей, состоящей из 4-х человек (он, Морозов И.В., жена Морозова В.В., дочери Макарова А.И. (фио до смены фамилии) и фио) в 1994 году был вселен на период обучения в Военной академии М.В. Фрунзе (в настоящее время Общевойсковая Академия Вооруженных Сил РФ) на жилую площадь, состоящую из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании служебного ордера №2/3126 от 11 октября 1994 года. После увольнения со службы 09 апреля 1996 Морозов И.В. был направлен на воинский учет в ОВК Чертановского района г.Москвы, по месту жительства своей семьи и вновь поселился на спорной жилой площади. Таким образом, семья фио с 11 октября 1994 года по настоящее время непрерывно проживает в спорных комнатах. В соответствии с решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2003 года, вступившим в законную силу, было установлено, что семья фио, фактически проживала по вышеуказанному адресу и в полном составе была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, получив тем самым все социальные права жителей города Москвы, с Морозовым И.В. заключен договор социального найма. Другого жилья истцы ни в социальном найме, ни на праве собственности не имеют. Согласно письму Минобороны России сведения об отнесении квартиры к специализированному жилому фонду и выведении комнат из фонда служебного жилья отсутствуют. Согласно письму Общевойсковой Академии Вооруженных Сил РФ испрашиваемое жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду и в оперативное управление Общевойсковой Академии Вооруженных Сил РФ не передавалось. Согласно письму ДГИ г.Москвы от 01 ноября 2019 года Морозову И.В. отказано в заключении договора социального найма. Согласно письму ДГИ г.Москвы от 30 января 2020 года Макаровой А.И. отказано в заключении договора социального найма. Решением МФЦ района Чертаново Южное г.Москвы от 09 февраля 2020 года Макаровой А.И. отказано в приеме документов для предоставления государственной услуги «приватизация гражданами жилых помещений жилого фонда города Москвы», в связи с отсутствием договора социального найма. Исходя из выписки из ЕРГН собственником помещений является г.Москва. Таким образом, исходя из упомянутых документов вышеуказанные помещения утратили статус служебного жилья и переданы г.Москве. Истцы пользуются спорным жилым помещением на законных основаниях, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал, иные лица право истца на передачу ему в собственность занимаемой квартиры не оспаривают. Жена Морозова В.В., дочери Макарова А.И. и фио отказываются от признания за ними права собственности на спорную жилую площадь в пользу фио (л.д.4-8).

На основании изложенного истцы просили суд признать за Морозовым И.В. право собственности на жилую площадь, состоящую из двух комнат: запроходной №1 (жилой площадью 12,20 кв. м) и изолированной №3 (жилой площадью 11,60 кв. м) в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минобороны РФ (л.д.153).

Истцы Морозов И.В., Морозова В.В., фио, Макарова А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ДГИ г.Москвы, ДЖО МО РФ, Военно-учебного центра сухопутных войск «Общевойсковой академии вооруженных сил РФ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы Морозов И.В., Морозова В.В., фио, Макарова А.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда и оценкой доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов фио, Морозовой В.В., фио, Макаровой А.И. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

На основании п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст.ст.294, 296 ГК РФ).

В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно положений ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Согласно положениям ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 07.11.2018 N 621 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения осуществляет в установленном порядке работу по предоставлению военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилых помещений по договорам социального найма либо в собственность бесплатно, либо субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на территориях субъектов Российской Федерации – города федерального значения Москвы и адрес.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 29.12.2020 N 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации предназначен для обеспечения реализации мер социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в части жилищного обеспечения, полномочий по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны, в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.ст.209, 296 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику. Казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 11 октября 1994 года Морозову И.В. на состав семьи из четырех человек (он, жена Морозова В.В., и дети фио и фио (фио) А.И.) на основании ордера №2/3126 предоставлено право на занятие жилой площади состоящей из двух комнат жилой площадью 23,8 кв. м, в коммунальной квартире №297 по адресу: адрес. Жилое помещение предоставлено на основании решения командования Военной академии им. М.В. Фрунзе на период обучения до 01 августа 1997 года (л.д.9).

Истцы зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 05 сентября 2003 года (л.д.23).

Приказом командира войсковой части 62825 от 09 апреля 1996 года №037 Морозов И.В. уволен с военной службы в запас по ст.49 ч.2 п. «г» Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Спорное жилое помещение передано Министерству обороны с момента постройки дома в качестве служебного житья. Заселение производилось по ордерам, выдаваемым ГлавКЭУ г.Москвы, военнослужащим проходившим обучение в высших учебных заведениях, расположенных в г.Москве на время учебы. Квартира принадлежит г.Москве и закреплена как служебная коммунальная квартира за Министерством обороны РФ.

Согласно ответа ДЖП и ЖФ г.Москвы подтверждено, что квартира №597 по адресу: адрес входит в состав государственной казны г.Москвы, не закреплена за организациями и учреждениями г.Москвы (л.д.105).

Согласно ответа ДГИ г.Москвы 03 октября 2019 года №33-5-106980/19-(0)-1 на заявление о приватизации истцами спорной жилой площади указано, что в представленном на рассмотрение пакете документов отсутствует документальное подтверждение регистрации фио, Морозовой В.В. по месту жительства за период с 21 июля 1991 года по 05 сентября 2003 года, и документ уполномоченного органа подтверждающий неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства в указанный выше период, а также документ, подтверждающий полномочия указанного выше органа на предоставление сведений о неучастии в приватизации, так как согласно выписке из домовой книги от 20 сентября 2019 года, Морозов И.В., Морозова В.В. прибыли в приватизируемое жилое помещение из Амурской области (л.д.118-120).

До настоящего времени спорная квартира ответчиками не освобождена, Морозов И.В. и члены его семьи продолжают регулярно оплачивать начисленные жилищно-коммунальные услуги.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 22 марта 2011 года по гражданскому делу №2-525/2011 в удовлетворении заявленных исковых требований фио и Морозовой В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, о выводе жилого помещения из оперативного управления и исключения из числа служебных помещений, признании права на закрепление запроходной комнаты и изолированной комнаты по договору найма, отказано (л.д.89-91).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года решение Чертановского районного суда города Москвы оставлено без изменения (л.д.92-95).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, Морозовой В.В., фио, Макаровой А.И., предъявленных ДГИ г.Москвы, ДЖО МО РФ, ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» о признании права собственности на комнаты №1, 3, расположенные по адресу: адрес в порядке приватизации, поскольку жилые помещения, расположенные по адресу: адрес, не подлежат приватизации, так как имеют статус служебного жилого помещения. Решение об исключении спорных жилых помещений из специализированного жилого фонда в установленном законодательством порядке не принималось, следовательно, статус жилых помещений не изменялся.

При этом, суд учел, что спорное жилое помещение имеет законного собственника, при этом непринятие собственником, лицом управляющим жилым фондом мер по выселению из специализированного фонда, не влечет возникновения у истцов права пользования указанной жилой площадью по договору социального найма.

Решение о признании истца с членами семьи нуждающимся в улучшении жилищных условий уполномоченным органом, Департаментом жилищного обеспечения не принималось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что отсутствуют сведения об отнесении спорной квартиры к специализированному жилому фонду и относится к муниципальному жилому фонду, судебная коллегия находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст.ст.3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу положений п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно требованиям ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь является государственной собственностью и включено в слушательский фонд, используемый для заселения слушателями академии и их семьями на время учебы (л.д.15).

При этом решением Чертановского районного суда г.Москвы от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио, Морозовой В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, фио к МО РФ, Общевойсковой академии ВС РФ, ДЖП и ЖФ г.Москвы, ДЖО МО РФ о выводе жилого помещения из оперативного управления и исключения из числа служебных помещений и признании права на закрепление запроходной комнаты и изолированной комнаты по договору социального найма отказано (л.д.89-95).

Указанным решением установлено, что спорное жилое помещение передано Министерству обороны с момента постройки дома в качестве служебного жилья. Заселение производилось по ордерам, выдаваемым ГлавКЭУ г.Москвы, военнослужащим, проходившим обучение в высших учебных заведениях, расположенных в г.Москве на время учебы. Квартира принадлежит г.Москве и закреплена как служебная коммунальная квартира за Министерством обороны РФ.

Соответствующего решения собственника о предоставлении спорной квартиры истцам на условиях договора социального найма не принималось, истцы были временно обеспечены спорным жилым помещением на период обучения до 01 августа 1997 года, оснований для предоставления квартиры в бессрочное пользование и права на заключение договора социального найма у истцов не имеется. Факт проживания в квартире и несения истцами расходов по ее содержанию возникновения права пользования по договору социального найма не влечет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Утверждение истцов об отсутствии данных об отнесении квартиры к служебному фонду противоречит материалам дела. Морозову И.В. и членам его семьи спорные комнаты предоставлялась именно в качестве служебного жилья на период его обучения.

Поскольку по договору социального найма квартира истцам не передавалась, то основания для признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отсутствуют.

Доказательств того, что в настоящее время спорное жилое помещение утратило статус служебного жилья, не представлено. Российская Федерация, как собственник спорного жилого помещения решения об исключении жилого помещения из числа служебных до настоящего времени не принимала.

Вопреки доводам апелляционной жалобы разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, Морозовой В.В., фио, Макаровой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1