Мотивированное решение по делу № 02-3936/2023 от 19.04.2023

77RS0004-02-2023-005007-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                08 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по исковому заявлению фио фио к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдуллаев Р.А.о. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 1203-Р-16705583920 от 03 октября 2020 года. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств он перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный источник дохода в следствии чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. О том, что он находится в затруднительном финансовом положении уведомил ПАО «Сбербанк» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, которое было направлено по почте 30 июня 2022 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 05 июля 2022 года. На заявление ПАО «Сбербанк» ответа не предоставил. Абдуллаев Р.А.о., 02 августа 2022 года направил в адрес ПАО «Сбербанк» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 08 августа 2022 года. Однако ПАО «Сбербанк» ответа на заявление не предоставил. Таким образом, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № 1203-Р-16705583920 от 03 октября 2020 года. В настоящее время истец не имеет возможности исполнять обязательства по договору, поскольку ухудшилось его материальное положение. Истцом ответчику направлены заявления об изменении или расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При заключении договора Абдуллаев Р.А.о. располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно без понуждения в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Доводы истца о том, что в настоящее время он находится в тяжелом финансовом положении, не являются основанием для расторжения кредитного договора. При заключении кредитного договора истец Абдуллаев Р.А.о. должен был с достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть риски ухудшения своего материального положения и наступления возможных неблагоприятных последствий.

Действия банка являются законными, так как при заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, представляющую собой информацию о полной стоимости кредита.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, при этом лишение истца дополнительного источника дохода нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При таких обстоятельствах исковые требования фиоо. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                08 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по исковому заявлению фио фио к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева