Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-41/2020 от 02.07.2020

Дело № 13-1-41/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                 14 июля 2020 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И., рассмотрев заявление Петрова Д.С. об отсрочке исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Д.С. в пользу <данные изъяты> взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 124 285 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 710 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 рублей 70 копеек. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Д.С. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Петров Д.С. обратился в суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГг., до снятия ограничительных мер, связанных с СОVID-19, в связи с тем, что должник испытывает трудное материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела на основании решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 151 681 рублей 50 копеек.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих для Петрова Д.С. исполнение судебного акта в установленном законом порядке.

Из представленных суду доказательств не усматривается обстоятельств, препятствующих Петрову Д.С. исполнению надлежащим образом судебного решения. Как следует из заявления, Петров Д.С. трудоспособен и получает заработную плату, его должностной оклад составляет 25947 рублей. Данных о том, что у Петрова Д.С. отсутствуют денежные средства, при этом это вызвано ограничительными мерами и он не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за указанных мер, не имеется.

Доводы ответчика, с учётом установленных в суде обстоятельств, не носят действительно исключительный характер и не свидетельствуют о наличии условий, затрудняющих исполнение судебного акта в установленном законом порядке, а потому не являются основаниями для предоставления судом отсрочки исполнения судебного решения и в связи с этим заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Петрова Д.С. об отсрочки исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.И. Шестаева.