Решение по делу № 2-700/2020 ~ М-430/2020 от 28.02.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                      <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к АРВ взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к АРВо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АРВ заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 141700 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение международной карты, в котором просил подключить к его номеру телефона 89174689363 услугу «Мобильный банк». Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 89174689363. подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №, верно введен пароль для входа в систему.ДД.ММ.ГГГГ должником в 10.58 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 141700 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, обязанности ответчиком исполнялись не надлежащим образом, платежи заемщиком производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126247,76 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 561,04 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 3777,02 руб.;просроченные проценты - 9093,11 руб.;просроченный основной долг - 112816,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9725 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АРВв судебное заседание не явился, извещения направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик является держателем банковской карты Visa Classic, оформленной и выданной по заявлению на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Банка и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, просил подключить сервис "Мобильный банк".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в системе "Сбербанк Онлайн" направил заявку на получение потребительского кредита, подписанную им простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 141700 руб. сроком 60 мес. также подписаны простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 141700 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 126247,76 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 561,04 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 3777,02 руб.;просроченные проценты - 9093,11 руб.;просроченный основной долг - 112816,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 126247,76 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 9725 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к АРВ взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и АРВ.

Взыскать с АРВ пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126247,76 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 561,04 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 3777,02 руб.;просроченные проценты - 9093,11 руб.;просроченный основной долг - 112816,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                       С.К. Рахимова

       Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.