Решение по делу № 02-1595/2022 от 02.03.2022

77RS0030-02-2022-001867-50

Дело № 2-1595/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – Карапетяна Т. С., его представителя – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Тиграна Сероповича к адрес, адрес о признании действий неправомерными, взыскании неустойки, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян Т. С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 июня 2018 г. между Карапетяном Т. С. и адрес был заключен кредитный договор № 0021-0326/ПКР-18РБ. 09 февраля 2021 г. между Карапетяном Т. С. и адрес” было заключено соглашение № 2119111/0010, в соответствии с которым адрес” обязалось предоставить истцу кредит и перечислить денежные средства в размере сумма на счет истца в адрес в счет погашения задолженности истца по кредитному договору № 0021-0326/ПКР-18РБ. При формировании платежного поручения 10 февраля 2021 г. сотрудник адрес” допустил ошибку в номере счета истца в адрес, в результате чего денежные средства в размере сумма были возвращены из адрес в адрес”. Истец за счет иных денежных средств погасил часть задолженности перед адрес, а остаток задолженности в размере сумма был погашен за счет денежных средств, перечисленных адрес” 03 марта 2021 г. В результате в кредитную историю истца были внесены сведения о просрочке исполнения обязательств. адрес отказалось внести исправления в кредитную историю истца.

В этой связи Карапетян Т. С. просил суд признать неправомерными действия адрес” по неперечислению в срок и в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора; обязать адрес внести в кредитную историю истца изменения в части исключения сведений о просрочке с периодом от 1 до 7 дней в феврале 2021 г.; взыскать с адрес” неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика адрес” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21 июня 2018 г. между Карапетяном Т. С. и адрес был заключен кредитный договор № 0021-0326/ПКР-18РБ.

09 февраля 2021 г. между Карапетяном Т. С. и адрес” было заключено соглашение № 2119111/0010, в соответствии с которым адрес” обязалось предоставить истцу кредит и перечислить на счет истца в адрес денежные средства в счет погашения основного долга истца по кредитному договору № 0021-0326/ПКР-18РБ.

Сумма основного долга составляла сумма

При формировании платежного поручения № 904476 от 10 февраля 2021 г. сотрудник адрес” допустил ошибку в номере счета истца в адрес, в результате чего денежные средства в размере сумма были возвращены из адрес в адрес”.

Указанное обстоятельство ответчиком адрес” не оспаривается.

В кредитную историю истца были внесены сведения о просрочке исполнения обязательств перед адрес по кредитному договору № 0021-0326/ПКР-18РБ.

Ненадлежащее исполнение обязательств адрес” перед истцом является неправомерным.

Требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма и за неисполнение обязательств в полном объеме в размере сумма были удовлетворены адрес” в добровольном порядке, что подтверждается банковским ордером от 12 октября 2021 г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с адрес”. неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика адрес”, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика адрес”, должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что в рассматриваемом случае несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя место не имело, оснований для взыскания штрафа с адрес” не имеется.

С учетом того, что вина истца в просрочке исполнения обязательств перед адрес по кредитному договору № 0021-0326/ПКР-18РБ отсутствовала, суд полагает возможным обязать адрес исключить из кредитной истории истца информацию о наличии задолженности по указанному кредитному договору за период начиная с 09 февраля 2021 г.

Вместе с тем, учитывая, что во внесудебном порядке адрес не имело возможности самостоятельно установить юридически значимые обстоятельства и самостоятельно внести изменения в кредитную историю истца, то оснований для взыскания с указанного ответчика компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

адрес «Банк ДОМ.РФ» в отношении истца в ходе судебного разбирательства не установлены, в связи с чем требования истца о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика адрес” в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика адрес” в доход бюджета адрес.

Оснований для взыскания судебных расходов с адрес судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карапетяна Тиграна Сероповича к адрес о признании действий неправомерными, взыскании неустойки, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать неправомерными действия адрес по нарушению срока перечисления денежных средств в адрес по соглашению № 2119111/0010 от 09 февраля 2021 года.

Взыскать с адрес в пользу Карапетяна Тиграна Сероповича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего в сумме сумма.

Обязать адрес исключить из кредитной истории Карапетяна Тиграна Сероповича информацию о наличии задолженности по кредитному договору № 0021-0326/ПКР-18РБ от 21.06.2018г., заключенному между Карапетяном Тиграном Сероповичем и адрес, начиная с 09 февраля 2021 года.

В удовлетворении оставшейся части требований Карапетяна Тиграна Сероповича к адрес - отказать.

В удовлетворении исковых требований Карапетяна Тиграна Сероповича к адрес - отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: