АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 31 октября 2019 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Ковалева А.А. (участвует посредством ВКС),
его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 208209),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК; осужденный Ковалев Александр Александрович, <...> г.р., для отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 1 год 14 дней.
Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора, считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Армавирского городского суда КК от 21 марта 2017 г. Ковалев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Армавирского городского суда КК от 04 октября 2018 г. осужденный Ковалев А.А. переведен для отбытия наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК обратился в Апшеронский районный суд КК с представлением о переводе осужденного Ковалев А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением суда от 22 августа 2019 г. представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалев А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что, вопреки выводам суда, отсутствовали основания для изменения в отношении него вида режима отбывания наказания, он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд не учел положительные данные о его личности, а также не проверил обоснованность наложенного на него взыскания, с которым осужденный не согласен. Суд допустил нарушение его права на защиту, не удовлетворив ходатайство о допуске его бабушки в качестве защитника наряду с адвокатом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения, исследовав материалы дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Частью 1 ст.116 УИК РФ установлено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Установлено, что за время отбывания осужденным Ковалевым А.А. наказания в колонии-поселении он имеет два непогашенных взыскания, полученные 23 июня, 27 июня 2019 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что получил устный выговор, а также выдворялся в штрафной изолятор.
Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный Ковалев А.А. имеет неудовлетворительное поведение, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов (мобильный телефон).
Вопреки доводам осужденного, согласно ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем порядка отбывания наказания, за совершение хотя бы один раз деяний, предусмотренных ч.1 ст.116 УИК РФ.
Ковалев А.А. трудоустроен, трудовая дисциплина нестабильная; проходил обучение.
В воспитательных мероприятиях участвует под угрозой наказания.
Степень исправления отрицательная.
Администрацией исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный Ковалев А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, принесено представление о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима.
Наличие взысканий у осужденного подтверждается приложенными к представлению документами.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения в отношении Ковалева А.А..
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку осужденный Ковалев А.А. является злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания в колонии-поселении и нуждается для своего исправления в переводе в исправительную колонию строгого режима.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Судом первой инстанции надлежащим образом указанные требования выполнены.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Установлено, что в судебном заседании разрешался вопрос о допуске Фроловой Н.В. в качестве защитника наряду с адвокатом. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, при этом право осужденного на защиту обеспечено участием адвоката.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 г. в отношении осужденного Ковалева Александра Александровича, <...> г.р., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ковалева А.А. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий