Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-20233/2021 от 16.12.2021

Судья: фио Дело №7-20233/2021

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Долговой центр» фио на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, которым

ООО «Долговой центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

установил:

14 января 2021 года в отношении ООО «Долговой центр» составлен и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ УФССП России по адрес фио протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело административным органом передано на рассмотрение судье Перовского районного суда адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление судьи защитником ООО «Долговой центр» фио подана жалоба, в которой она просит признать постановление незаконным, поскольку принято с нарушением процессуального права, Общество не было извещено о слушании дела в суд.

В судебное заседание законный представитель ООО «Долговой центр» не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника фио

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судьей районного суда установлено, что 17 декабря 2020 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, офис 1А, ООО «Долговой центр» не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 03 декабря 2020 года, тем самым совершило нарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ООО «Долговой центр» квалифицированы судьей районного суда по ст. 17.7 КоАП РФ за нарушение ст. 26.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьёй районного суда не учтено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению на 16 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. (л.д. 78 определение от 09 февраля 2021 года).

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о направлении извещения на рассмотрения дела (л.д. 1-96 материал дела).

На момент рассмотрения дела судья Перовского районного суда адрес не располагал сведениями о надлежащем извещении ООО «Долговой центр» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу, назначенного на 16 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. (л.д. 79-84).

Таким образом, судья не выяснив, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, в частности законный представитель ООО «Долговой центр», не выяснив причины его неявки, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ООО «Долговой центр» предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав юридического лица на защиту.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения о времени и месте слушания дела законного представителя или защитника, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

При этом дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, поскольку повторное рассмотрение дела исключено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление судьи Перовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Перовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Долговой центр» - отменить, производство по настоящему делу прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио