Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6185/2016 ~ М-4889/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-6185/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Каморевцевой О.А.,

представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Казьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А. Ю. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов

установил:

Третьяков А. Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> около дома № <данные изъяты>, водитель Саркисян Г. А., управляя транспортным средством марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Третьякову А. Ю., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Саркисян Г. А., что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «Альфа Страхование» Ставропольский филиал страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты>.

В соответствии с правилами страхования истцом было принято решение обратиться в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» Ставропольский филиал с заявлением о наступлении страхового случая <данные изъяты>. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем и <данные изъяты> была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Однако истцом было принято решение произвести независимую оценку т/с «Kia Rio», г/з <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения ООО «СКЭЦ№<данные изъяты>» №<данные изъяты> сумма восстановительного ремонта т/с Kia Rio г/з <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей. УТС – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> рублей.

Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей.

Также истцом были понесены расходы по организации независимой оценки т/с «т/с Kia Rio г/з <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. по данному факту ответчику была направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек с требованием доплаты страхового возмещения. <данные изъяты> страховой компанией была произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Представитель истца в последующем иск уточнила, просила взыскать с ответчика: сумму невыплаченногог страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по организации проведения независимой оценки т/с Kia Rio г/з <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек; штраф в размере пятидесяти процентовот разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Истец Третьяков А. Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Каморевцева О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу Третьякова А.Ю. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей 89 коп.; <данные изъяты> рублей – расходы по организации проведения независимой оценки; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходы на услуги представителяч, а также штраф в размере пятидесяти процентовот разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей (ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. <данные изъяты> настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Третьяков А. Ю. является собственником автомобиля т/с Kia Rio г/з <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, т/с Kia Rio г/з <данные изъяты>. т/с Kia Rio г/з <данные изъяты>

В соответствии с правилами страхования истцом было принято решение обратиться в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» Ставропольский филиал с заявлением о наступлении страхового случая <данные изъяты>. Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем и <данные изъяты> была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Однако истцом было принято решение произвести независимую оценку т/с «Kia Rio», г/з <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения ООО «СКЭЦ№<данные изъяты>» №<данные изъяты> сумма восстановительного ремонта т/с Kia Rio г/з <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей. УТС – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> рублей.

Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей.

Также истцом были понесены расходы по организации независимой оценки т/с «т/с Kia Rio г/з <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. по данному факту ответчику была направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек с требованием доплаты страхового возмещения. <данные изъяты> страховой компанией была произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполненной ООО «НИКЕ», стоимость восстановительного ремонта т/с Kia Rio г/з <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости - <данные изъяты>, 85 рублей. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполненном экспертом Резеньковым И.Н., поскольку данное заключение соответствует требованиям Положения ЦБРФ №<данные изъяты>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В отчете подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте.

С учетом произведенной выплаты ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>, 50 рублей и доплаты в размере <данные изъяты>, 50 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, 85 рубля, а также расходы по организации проведения независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу Третьякова А. Ю.в срок в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты>, 89 рублей.

С учетом ст.<данные изъяты> ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентовот разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Судом установлено, что требование истца согласно претензии от <данные изъяты>. года в полно объеме ответчиком добровольно удовлетворено не было, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке., размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Третьякова А. Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. расходы по организации проведения независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. штраф в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Третьякова А. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк