Приговор от 14.04.2022 по делу № 01-0035/2022 от 16.08.2021

                                                                          УИД: 77RS0011-02-2021-003704-89

                                          П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Геньба А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседание с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 11658 от 14.11.2011 года, а также ордер № 262 от 05 октября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов адрес присяжный Поверенный»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела             № 1-35/2022 (1-636/2021) в отношении:

Самойлова Михаила Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

20 декабря 2013 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27 июля 2018 года по отбытию наказания;

23 октября 2018 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 07 августа 2020 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда адрес от 27 августа 2020 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления),

                                                    УСТАНОВИЛ:

Самойлов Михаил Дмитриевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Самойлов М.Д., имея корыстный мотив и преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, 09 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, где выбрав квартиру 342, расположенную на 2-ом этаже указанного дома, взобрался по решетке, установленной на окне квартиры, расположенной на 1-м этаже под квартирой 342, встал на кондиционер расположенный между указанными квартирами. Он, (Самойлов М.Д.) обнаружив, что окна балкона квартиры 342 заперты на запорные механизмы, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества, при помощи находящейся при нем стамески отжал окно балкона, незаконно проник в квартиру 342 по месту проживания Ивановой Г.А., где из комнаты попытался тайно похитить принадлежащий последней планшетный компьютер марки Apple iPad 2 16Gb WiFi + 3G серого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, намереваясь причинить своими действиями Ивановой Г.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно он (Самойлов М.Д.) услышав голос постороннего человека, испугался, что его действия станут явными, в связи, с чем с места совершения преступления скрылся.

Он же, Самойлов Михаил Дмитриевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Так, Самойлов М.Д., имея корыстный мотив и преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, примерно в 15 часов 30 минут 24 августа 2020 года прибыл по адресу: адрес, где со стороны тыльной части указанного дома выбрал квартиру №3, расположенную на I-om этаже указанного дома. Он (Самойлов М.Д.) обнаружив, что окна квартиры №3 заперты на запорные механизмы, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества, при помощи случайно обнаруженной на земле возле дома фанеры отжал окно одной из комнат указанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру №3 по месту проживания Байдиной З.Г., где из комнаты тайно похитил принадлежащее последней имущество стоимостью согласно заключению эксперта, а именно: бутылку водки марки Абсолют 0,5 л. - сумма, бутылку водки марки Пять Озер 0,7 мл. - сумма, бутылку Бальзама Бугульма / Россия 0,25 л. 40% - сумма, конфеты шоколадные Маска массой 0,3 кг., - сумма, не представляющая материальной ценности сырная нарезка - Сыр полутвердый «Ламбер» Тильзитер в нарезке 50%, 150 г., не представляющая материальной ценности колбасная нарезка Останкино Колбаса Ароматная сырокопченая нарезка 100 г., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Байдиной З.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Он же, Самойлов Михаил Дмитриевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Самойлов М.Д., имея корыстный мотив и преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, примерно в 10 часов 00 минут 27 августа 2020 года прибыл по адресу: адрес, где со стороны тыльной части указанного дома выбрал квартиру №39, расположенную на 1-ом этаже указанного дома. Он (Самойлов М.Д.) обнаружив, что окна квартиры №39 заперты на запорные механизмы, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества, при помощи находящейся при нем неустановленной следствием стамески отжал окно одной из комнат указанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру №39 по месту проживания Клюенковой И.В., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество стоимостью согласно заключению эксперта, а именно: кольцо обручальное, гладкое, женское, весом в 7 граммов, выполненное из желтого золота 585 пробы стоимостью сумма, кольцо обручальное гладкое, мужское, весом в 7 граммом, выполненное из желтого золота 585 пробы стоимостью сумма, не представляющая материальной ценности цепочка, выполненная из металла серого цвета (бижутерия), не представляющие материальной ценности гвоздики с камнями из метала серого (бижутерия), не представляющая материальной ценности серьга-клипса (бижутерия), не представляющая материальной ценности серьга в виде гвоздика (бижутерия), 1 купюра номиналом сумма, монеты на общую сумму сумма номиналом по сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Клюенковой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Самойлов Михаил Дмитриевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Самойлов М.Д., имея корыстный мотив и преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, примерно в 15 часов 00 минут 04 сентября 2020 года прибыл по адресу: адрес, где со стороны тыльной части указанного дома выбрал квартиру №50, расположенную на 1-м этаже указанного дома. Он (Самойлов М.Д.) убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества, отсоединил ремешок, предназначенный для изменения режима и положения окна, и незаконно проник в квартиру №50 по месту проживания Рязанцева А.А., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество стоимостью согласно заключению эксперта, а именно: бритвенный станок фирмы Шик Гидро 5 Грумер (Schick Hydro 5 Groomer) стоимостью сумма, Сыровяленая колбаса Саламе Дель Борго (Salame Del Borgo) Рублёвский, 150 г в заводской упаковке, в количестве 4 шт. - стоимостью сумма за каждую, а всего на общую сумму сумма, ноутбук марки Сони PCG - 7115 серого цвета, и матерчатая сумка для хранения ноутбука в комплекте стоимостью сумма, цифровой фотоаппарат марки Фуджи Х-А20 Kit стоимостью сумма, в кожаном чехле для фотоаппарата Фуджифильм (Fujifilm) x100f коричневого цвета стоимостью сумма, видеокамера марки Сони мини ДВ ДЦР (sony марка автомобиля dv DCR) - НС 96 в корпусе серого цвета с зарядным устройством, подставкой для зарядного устройства и проводами в комплекте стоимостью сумма, духи фио (Christian Dior Eau Sauvage (2017), 100 мл стоимостью сумма, пульт управления ЭрСи (RC) 9965 9000 9748 от телевизора марки Филипс - сумма, комплект женского белья марки Миочи (Mioocchi) стоимостью сумма, машинка для стрижки фирм Филлипс черного цвета модели QC5115 Series стоимостью сумма, машинку для стрижки фирм Филлипс серого цвета модели QC5130 Series стоимостью сумма, машинку для стрижки Мозер (Moser 1245-0060 Class 45 Blackc) с тремя насадками Мозер (Moser) 1245 стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Рязанцеву А.А, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Самойлов Михаил Дмитриевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Самойлов М.Д., имея корыстный мотив и преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, примерно в 15 часов 00 минут 08 сентября 2020 года прибыл по адресу: адрес, где со стороны тыльной части указанного дома выбрал квартиру №185, расположенную на 2-ом этаже указанного дома. Он (Самойлов М.Д.) обнаружив, что окна квартиры №185 не заперты на запорные механизмы, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества, он встал на случайно обнаруженную возле дома шину и незаконно проник в квартиру №185 по месту проживания Смирновой А.Н., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество стоимостью согласно заключению эксперта, а именно: серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 4 грамма в виде цветка со вставкой из фионита и английским замком стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм формы ободка с сердцем и резьбой стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма в виде лепестка со вставкой из фионита стоимостью сумма, женские наручные часы марки Фоссил («Fossil Jacqueline ES3487») золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета стоимостью сумма, гель-лаки разных цветов марки Imenka в количестве 20 штук - сумма, ноутбук марки «трансформер Леново (Lenovo yoga 530- 141kb i5») в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством стоимостью сумма, мобильный телефон Самсунг Гэлэки А5 («Samsung Galaxy А5 (2017) Blue (SM-A520F)» с объемом памяти 32 Гб, 2017 года выпуска в корпусе голубого цвета, без сим карты, телефон не работал так как поврежден вход для зарядного устройства карты, стоимостью сумма, денежные средства на общую сумму примерно сумма (купюрами по сумма), две купюры номиналом по сумма (по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет сумма), пять купюр номиналом сумма (по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет сумма), одна купюра номиналом сумма (по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет сумма), монеты по сумма и сумма на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Смирновой А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Самойлов М.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил похищение имущества потерпевших Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н. путем проникновения в их жилище, а также пытался совершить кражу имущества потерпевшей Ивановой Г.А., но не смог довести свой преступный умысел до конца, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении. Просил суд строго его не наказывать, учесть, что с момента своего задержания он во всем признался, активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений.

Вина Самойлова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшей Ивановой Г.А. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ивановой Г.А., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 04 августа 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут она вышла из вышеуказанной квартиры и поехала на дачу в адрес, при этом дома никто не оставался. Входную дверь закрыла на 2 замка, также все окна и балконную дверь закрыла. Ключи от квартиры имеются у её сына и дочери, фио, дочь находилась с ней на даче. 10 августа 2020 года ей на мобильный телефон позвонила соседка, из квартиры №341, по лестничной адресфио и сообщила, что в её квартире открыто балконное окно, которое выходит на улицу, она была удивлена, так как закрывала все окна. Она сразу же связалась со своим сыном и попросила его зайти в квартиру и посмотреть, так как он находился в адрес. Далее позвонил через несколько минут ее сын Иванов Алексей Валерьевич и сообщил, что в квартире нарушили порядок, все шкафы, стенки открыты, вещи разбросаны, она сообщила сыну, чтобы он позвонил в полицию и написал по данному факту заявление. Она сразу же собралась и поехала с дачи в Москву. По приезду в квартиру её опросили сотрудники ОМВД России по адрес. Она осмотрела квартиру на предмет не похитили ли её имущество. В комнате №1 находился на кровати планшет Эппл Айпад 2 16 Гб ВайФай плюс 3 Джи (Apple iPad 2 16Gb WiFi + 3G) серого цвета, стоимостью сумма, который похищен не был. Окно на балконе было открыто. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, ничего подозрительного не замечала, посторонних звонков ей не поступало. Впоследствии ей стало известно, что по подозрению в данном преступлении задержан гражданин Самойлов Михаил Дмитриевич. Сумма ущерба, который мог быть причинен, составила сумма, что является для нее незначительным (том № 1 л.д. 145-150, 152-153, том № 4 л.д. 122-123).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Иванова А.В., согласно которым 10 августа 2020 года примерно в 12 часов 30 минут ему позвонила его мама и сообщила о том, что ей позвонила соседка, которая увидела открытые окна на балконе их квартиры (мама убыла на дачу 6 или 7 августа 2020 года), при этом мама пояснила, что окна при отъезде она закрывала. В связи, с чем мама попросила, чтобы он проверил все ли в порядке. Примерно в 12 часов 40 минут он прибыл по адресу адрес. Д.2, кв.342, где попытался открыть своим ключом входную дверь, однако вставив ключ, почувствовал, как протолкнул ключ, находившийся в скважине, открыв дверь, он увидел что это мамин запасной ключ, далее пройдя в помещение квартиры, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, вещи валялись в хаотичном порядке по всей квартире. Также обнаружил что балконная дверь, как и окно на балконе открыты. Решеток на окнах никогда установлено не было. Принадлежащих лично ему вещей похищено не было, так как он и сын там не проживают, проживает только мама. Позже от мамы (Ивановой Г.А.) ему стало известно, что из квартиры пытались похитить принадлежащий ей планшетный компьютер (том № 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ее соседка Иванова Г.А. убыла на дачу 07 августа 2020 года. На период с 07 августа 2020 года по 10 августа 2020 года подозрительных незнакомых лиц она не заметила около данной квартиры, однако в период с 08 августа 2020 года по 09 августа 2020 года (точную дату уже и не вспомнит) она очень четко запомнила грохот, который доносился с кухни Ивановой Г.А., она почему-то подумала что вернулась Иванова Г.А. Кроме того 10 августа 2020 года на утро она обнаружила что окно на балконе открыто, в связи с чем позвонила 10 августа 2020 года Ивановой Г.А. и сообщила об этом. В разговоре ей стало понятно, что фио не дома, и что окна она закрывала в момент отъезда на дачу (том 1 № л.д. 161-163)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Романова И.В., согласно которым 11 сентября 2020 года им совместно с заместителем начальника полиции (по фио), начальником уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, майором полиции фиоВ в следственном кабинете № 15 по адрес, от Самойлова Михаила Дмитриевича ...паспортные данные, проживающего и зарегистрированного по адресу адрес, была получена явка с повинной в которой он сообщил, что совершил проникновение в жилое помещения, а именно квартиру находящеюся на втором этаже дома № 2, по адрес в адрес, откуда пытался тайно похитить имущество, однако до конца свой умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам. 10.08.2020 года, поступило заявление, зарегистрированное в КУ СП Отдела МВД России по адрес, за №10667 от 10.08.2020 года от Иванова А.В., по факту проникновение в принадлежащее ему жилище, и попытки тайного хищения принадлежащего ему имущества, по адресу адрес кв. .242. По заявлению (КУСП 10667), Следователем СО Отдела МВД России по адрес, старшим лейтенантом юстиции фио, было возбуждено уголовное дело № 12001450027000465 от 15.08.2020 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ. Из объяснении фио, следует, что 09.08.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, он находился по адресу адрес, с тыльной стороны дома, он подошел к балкону первого этажа, и при помощи оконной решетки поднялся на второй этаж, где перелез на кондиционер, который находился на втором этаже. Затем Самойлов М.Д., отжал балконное окно и проник на балкон квартиры, номера которого он не знает. Находясь на балконе, Самойлов М.Д., отжал балконную дверь и проник в большую комнату вышеуказанной квартиры! Далее Самойлов М.Д., открыл шкафы, находящиеся в большой комнате, но ничего ценного он не нашел. Затем Самойлов М.Д., прошел в коридор квартиры, где на тумбочки нашел ключи в данную квартиру. Взяв данные ключи, он их вставил в замочную скважину входной двери, что бы никто не смог зайти в квартиру со стороны лестничной клетки. После того, как Самойлов М.Д., вставил ключи, он прошел на кухню, где в кухонных шкафах поискал ценные вещи, но не найдя их там перешел в маленькую комнату квартиры. В маленькой комнате квартиры, фио нашел планшет «Айпад», который хотел похитить, но услышал, что балконное окно соседей квартиры открылось, и оттуда издался женский голос. Самойлов М.Д.. подумал что соседка завет хозяйку квартиры, ввиду чего не успев взять планшет «Айпад», направился на балкон, где выждав несколько минут, покинул квартиру, тем же путем, как и проник в неё, через балконное окно. Самойлов М.Д., свою вину признал и полностью раскаивался. Какого либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается (том № 4 л.д. 137-139).

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры 342 по адресу адрес, зафиксирована обстановка места происшествия. Произведена фотосъемка (том 1 № л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 131/654 от 21 марта 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость планшетного компьютера марки Эппл Айпад 2 16 Гб ВайФай плюс 3 Джи (Apple iPad 2 16Gb WiFi + 3G) серого цвета - сумма (том № 3 л.д. 123-187).

- заявлением потерпевшей Ивановой Г.А. от 01 марта 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Самойлова Михаила Дмитриевича, который 04 августа 2020 года из помещения квартиры по адресу адрес попытался тайно похитить принадлежащий ей планшетный компьютер марки Айпад серого цвета (том № 1 л.д. 151);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес Романова И.В. об изобличении фио в совершении кражи личного имущества Ивановой Г.А. (том №1 л.д. 164).

Вина Самойлова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшей фио помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Байдиной З.Г., оглашенными с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. С 1989 года она официально трудоустроена в НМИЦ МНТК Микрохирургия глаза им. Фёдорова, по должности медсестра. Её ежемесячный доход составляет в среднем сумма. Ежемесячных обязательных платежей не имеет. 24 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут она вернулась с работы домой по вышеуказанному адресу. Так, она зашла в тамбур приквартирного холла, после чего вставила ключ в замочную скважину двери, ведущей в её квартиру №3, повернула для открытия, однако, дверь входа в квартиру не открывалась. Она поняла, что дверь заперта под ключ с внутренней стороны в защелку. Её данный факт очень убедил, так как ключи от её квартиры она никому не передавала, доступ в квартиру имеет только она. Она решила выйти на улицу и обойти дом со стороны фасада, куда выходят окна её квартиры. Так, обойдя дом с другой стороны, она увидела, что окно в ее квартире открыто, а на земле перед окном приставлена тумбочка. Она сделала вывод, что кто-то проник в ее квартиру и не исключено, что находится все ещё там. Ей стало страшно, поэтому она позвонила через службу “02” и сообщила о том, что в её квартиру через окно с улицы совершено проникновение. В её квартире особых ценностей не имеется, мебель старая, техника тоже старая, ценности не представляет. Наличные денежные средства она в квартире не хранит, поэтому о возможном причинении ей материального ущерба она не беспокоилась. Так, через пару минут после её звонка, приехали сотрудники полиции : кинолог с собакой, эксперт-криминалист, которые осуществили вход в квартиру через окно, воспользовавшись также приставленной к окну тумбочкой. Сотрудники, находясь в квартире, открыли защелку внутреннего замка двери, и она оказалась в своей квартире. После того, как эксперт закончил исследовать наличие или отсутствие оставленных преступником следов в квартире, она стала проверять, все ли на месте. При визуальном осмотре на первый взгляд она не заметила никакой пропажи. Однако, на следующий день, когда она открыла на кухне холодильник, она заметила, что в холодильнике на второй полке отсутствует сырная нарезка «Ламбер» Тильзитер в нарезке 50%, 150 г. не представляющая материальной ценности, а также колбасная нарезка Останкино Колбаса Ароматная сырокопченая нарезка 100 г не представляющая материальной ценности. Также, когда она открыла шкаф четвертый по счету от окна, который располагается в гостиной квартиры, она обнаружила, что на нижней полке отсутствует бутылка водки “Абсолют” 0,5 литров, стоимостью сумма, бутылка водки марки Пять Озер 0,7 мл. стоимостью сумма, бутылка Бальзама Бугульма / Россия 0,25 л. 40% стоимостью сумма, конфеты шоколадные Маска массой 0,3 кг., стоимостью сумма. Сумма причиненного ущерба составила сумма, что является для нее незначительной (том № 1 л.д. 236-238, 239-240, том № 4 л.д. 114-115).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Степанова А.М., согласно которым в ходе работы по материалу проверки по заявлению гражданки Клюенковой (уголовное дело 12001450131000654), а именно в ходе просмотра камер видеонаблюдения (записи с камер были сразу же переданы в СО, в настоящее время указанные видеозаписи уже отсутствуют на серверах ) от адреса адрес по системе адрес было установлено, что после совершения преступления лицо - позже установленный как Самойлов Михаил Дмитриевич) убыл с похищенным имуществом по месту проживания (на видео было видно что на голове фио была кепка), а именно: адрес, Яхромская, д.2, возле подъезда № 2, где и был задержан 09 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут его (Степанова А.М.) коллегами оперуполномоченными 5 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лялько А.С., Князевым А.В. и фио, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того в беседе фио изъявил желание выдать находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем им (Степановым А.М.) 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр в ходе которого было изъятое различное имущество, (согласно предъявленному ему протоколу личного досмотра фио ниже перечислен весь список), а именно:

1.        Мобильный телефон Мэйзу черного цвета имей 866-542-031-686524, имей 2 - 866-542-031-686-532 с си м-картой Билайн 8-905-944-02-40,

2.        Черная сумка для переноски ноутбука,

3.        Ноутбук Сони PCG - 7115 без батареи с зарядным устройством,

4.        Сумка спортивная черно-синяя,

5.        С надписью Марвел,

6.        Ноутбук с сумкой Лёново Иота с зарядным устройством,

7.        Фотоаппарат Зоркий -10 в чехле из кожи,

8.        Машинка для бритья филлипс черного цвета,

9.        Машинка для бритья филлипс серербристого цвета,

10.        Машинка для стрижки Мозер,

11.        Портмоне коричневого цвета Фамми,

12.     Чехол от мобильного телефона,

13.     Два залоговых билета ООО «Ваш Ломбард».

По факту изъятого, фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее. Какого либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. В ходе работы с фио было установлено, что последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, кроме того фио изъявил желание сообщить о ранее совершенных им преступлениях на территории адрес. Так, 09 сентября 2020 года в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Степановым А.М.) была получения явка с повинной, а коллегой Князевым А.В. отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 24 августа 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 3 по адресу адрес бульвар, д. 4, корп. 1. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Степановым А.М.) была получения явка с повинной, а коллегой фиоВ отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 27 августа 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 39 по адресу адрес шоссе, д. 35, корп. 1 (том № 4 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля Князева А.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ходе работы по материалу проверки по заявлению гражданки Клюенковой (уголовное дело 12001450131000654), а именно в ходе просмотра камер видеонаблюдения (записи с камер были сразу же переданы в СО, в настоящее время указанные видеозаписи уже отсутствуют на серверах) от адреса адрес по системе адрес было установлено, что после совершения преступления лицо - позже установленный как Самойлов Михаил Дмитриевич) убыл с похищенным имуществом по месту проживания, а именно: адрес, Яхромская, д.2, возле подъезда № 2, где и был задержан 09 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут совместно с его коллегами оперуполномоченными 5 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лялько А.С., и фио, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того, в беседе фио изъявил желание выдать находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем коллегой старшим оперуполномоченным 5 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Степановым А.М. 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято различное имущество, по факту изъятого (со слов фио) фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее. В ходе работы с фио было установлено, что последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, кроме того фио изъявил желание сообщить о ранее совершенных им преступлениях на территории адрес. Какого - либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. Так, 09 сентября 2020 года в помещении ОМВД Тимирязевский у фио его коллегой Степановым А.М. была получения явка с повинной и им (Князевым А.В.) отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 24 августа 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 3 по адресу адрес бульвар, д. 4, корп. 1. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио его коллегой Степановым А.М. была получения явка с повинной и им (Князевым А.В.) отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 27 августа 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 39 по адресу адрес шоссе, д. 35, корп. 1 (том № 4 л.д.131-133)

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 131/654 от 21 марта 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость бутыли водки марки Абсолют 0,5 л, составляет сумма, бутылки водки марки Пять Озер 0,7 мл. составляет сумма, бутылки Бальзама Бугульма / Россия 0,25 л. 40% составляет сумма, конфет шоколадных Маска массой 0,3 кг составляет сумма (том № 3 л.д.123-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры 3 по адресу адрес, зафиксирована обстановка места происшествия, произведена фотосъемка (том № 1 л.д. 210-215);

- заявлением потерпевшей Байдиной З.Г. от 24.08.2020 года, в котором она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее в ее квартиру по адресу: адрес (том № 1 л.д. 209).

Вина Самойлова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшей Клюенковой И.В. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Клюенковой И.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 27 августа 2020 года примерно в 07 часов 30 минут она вышла из дома, при этом уходя, закрыла все окна и входную дверь на нижний замок на два оборота (щеколдой входная дверь не оборудована, изнутри запирается только нижний замок, запасные ключи от замков дома не хранятся) и проследовала на общественном транспорте (автобусе маршрут №19М) на работу, где пробыла до 16:30ч. после чего сделала свои личные дела и вернулась назад домой, зайдя в квартиру, она открыла нижний замок входной двери ключом без каких- либо затруднений и закрыт он был на два оборота, и, зайдя в квартиру, она обнаружила открытое окно малой комнаты, имеющее механические повреждения в виде нескольких вмятин на внешней стороне оконной рамы и проверив наличие своего имущества она обнаружила отсутствие кольца обручального, гладкого, женского, весом в 7 граммов, выполненного из желтого золота 585 пробы стоимостью сумма, кольца обручального гладкого, мужского, весом в 7 граммов, выполненного из желтого золота 585 пробы стоимостью сумма, цепочки, выполненной из металла серого цвета (бижутерия), не представляющей материальной ценности, гвоздики с камнями из металла серого (бижутерия), не представляющей материальной ценности (бижутерия), серьги-клипсы (бижутерия), не представляющей материальной ценности, серьги в виде гвоздики (бижутерия), не представляющей материальной ценности, одной купюры номиналом сумма, монеты на общую сумму сумма номиналом по сумма. Сумма причиненного ущерба составила сумма, что является для нее значительным (том № 2 л.д. 18-20, 21-23, том № 4 л.д. 124-126).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Степанова А.М., согласно которым, в ходе работы по материалу проверки по заявлению гражданки Клюенковой (уголовное дело 12001450131000654 ), а именно в ходе просмотра камер видеонаблюдения ( записи с камер были сразу же переданы в СО, в настоящее время указанные видеозаписи уже отсутствуют на серверах ) от адреса адрес по системе адрес было установлено, что после совершения преступления лицо - позже установленный, как Самойлов Михаил Дмитриевич, убыл с похищенным имуществом по месту проживания, а именно адрес, где и был задержан 09 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут его (Степанова А.М.) коллегами оперуполномоченными 5 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лялько А.С., Князевым А.В. и фио, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того в беседе фио изъявил желание выдать находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем им (Степановым А.М.) 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр в ходе которого было изъятое различное имущество, (согласно предъявленному ему протоколу личного досмотра фио ниже перечислен весь список), а именно: мобильный телефон Мэйзу черного цвета имей 866-542-031-686-524, имей 2 - 866-542-031-686-532 с си м-картой Билайн 8-905-944-02-40, черная сумка для переноски ноутбука, ноутбук Сони PCG - 7115 без батареи с зарядным устройством, сумка спортивная черно-синяя с надписью Марвел, ноутбук с сумкой Леново Иота с зарядным устройством, фотоаппарат Зоркий -10 в чехле из кожи, машинка для бритья филлипс черного цвета, машинка для бритья филлипс серебристого цвета, машинка для стрижки Мозер, портмоне коричневого цвета Фамми, чехол от мобильного телефона, два залоговых билета ООО «Ваш Ломбард». По факту изъятого фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее. Какого либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. В ходе работы с фио было установлено, что последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, кроме того фио изъявил желание сообщить о ранее совершенных им преступлениях на территории адрес. Так, 09 сентября 2020 года в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Степановым А.М.) была получения явка с повинной, а коллегой Князевым А.В. отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 24 августа 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 3 по адресу адрес бульвар, д. 4, корп. 1. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Степановым А.М.) была получения явка с повинной, а коллегой фиоВ отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 27 августа 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 39 по адресу адрес шоссе, д. 35, корп.1 (том № 4 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля Князева А.В., оглашёнными с согласия сторон, согласно которым в ходе работы по материалу проверки по заявлению гражданки Клюенковой (уголовное дело 12001450131000654), а именно в ходе просмотра камер видеонаблюдения (записи с камер были сразу же переданы в СО, в настоящее время указанные видеозаписи уже отсутствуют на серверах ) от адреса адрес по системе адрес было установлено, что после совершения преступления лицо - позже установленный как Самойлов Михаил Дмитриевич) убыл с похищенным имуществом по месту проживания, а именно: адрес, Яхромская, д.2, возле подъезда № 2, где и был задержан 09 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут совместно с его коллегами оперуполномоченными 5 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Лялько А.С., и фио, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. Кроме того в беседе фио изъявил желание выдать находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем коллегой старшим оперуполномоченным 5 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Степановым А.М. 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр в ходе которого было изъятое различное имущество, по факту изъятого (со слов фио) фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее. В ходе работы с фио было установлено, что последний ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, кроме того фио изъявил желание сообщить о ранее совершенных им преступлениях на территории адрес. Какого - либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. Так, 09 сентября 2020 года в помещении ОМВД Тимирязевский у фио его коллегой Степановым А.М. была получения явка с повинной и им (Князевым А.В.) отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 24 августа 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 3 по адресу адрес бульвар, д. 4, корп. 1. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио его коллегой Степановым А.М. была получения явка с повинной и им (Князевым А.В.) отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 27 августа 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 39 по адресу адрес шоссе, д. 35, корп.1 (том № 4 л.д.131-133).

Показаниями свидетеля фио, которая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснила, что Самойлов М.Д. является ее знакомым, точнее другом ее сына, охарактеризовать она его может с положительной стороны как доброго, хорошего человека, всегда готового ей помочь, он всегда ей во всем помогал и не отказывал. После последнего своего освобождения, 07 августа 2020 года, Самойлов М.Д. начал проживать в одной комнате вместе с её сыном Колосковым А.В. и его гражданской женой, при этом она иногда примерно раз в неделю приезжала к ним в гости. Самойлов М.Д. неоднократно просил её и либо её сына Колоскова А.В. отнести в ломбард ювелирные украшения, при этом она никогда не интересовалась происхождением данных ювелирных украшений. 08 сентября 2020 года Самойлов М.Д. попросил её сдать ювелирные украшения в ломбард, расположенный по адресу: адрес, поскольку в данном ломбарде у неё есть знакомые. Хочет пояснить, что она 08 сентября 2020 года сдавала в ломбард серьги из металла желтого цвета «висячие» и кольцо из металла желтого цвета с цветком, за которые она получила денежные средства в размере сумма, по возвращению домой она отдала Самойлову М.Д. квитанцию, чек и денежные средства. Никаких денежных средств она себе не оставляла. Также хочет пояснить, что в конце августа 2020 года, точную дату (сообщить затрудняется, Самойлов М.Д. передал её сыну Колоскову А.В. два обручальных кольца из металла желтого цвета, чтобы Колосков А.В. сдал последние в ломбард, поскольку она знала, что Самойлов М.Д. разводится со своей женой по имени Наталья, то она посоветовала своему сыну Колоскову А.В. съездить в ломбард, расположенью по адресу: адрес, поскольку как она ранее говорила, там работают её знакомые и там всегда оценивают за хорошие денежные средства. Насколько ей известно, её сын Колосков А.В. сдал данные кольца именно в ломбард по адресу: адрес бульвар, д. 5, а денежные средства передал Самойлову М.Д., в то время как все квитанции и чеки выкинул в ближайший мусорный бак. Хочет пояснить, что ювелирные изделия, которые сдавала она и её сын Колосков А.В., она думала, каким-либо образом связаны с процедурой, развода фио со своей женой, так как большое количество ювелирных изделий Самойлов М.Д. своей жене. Со стороны сотрудников полиции физического давления не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 сентября 2020 года точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия, в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина представившегося (в том числе и идентифицированного по имеющемуся при последнем паспорту гражданина РФ) Самойлов Михаил Дмитриевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. Ему стало интересно, и он согласился. Далее находясь по адресу: адрес указанный день в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр указанного гражданина фио. Перед началом досмотра фио, а также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при проведении данного действия. Досмотр гражданина фио проводил сотрудник полиции одно пола с досматриваемым. У фио в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон Мейзу с сим-картой, черная сумка для переноски ноутбука, ноутбук Сони, батарея с зарядным устройством, сумка спортивная черно-синяя с надписью марвел, ноутбук с черной сумкой Леново с зарядным устройством, фотоаппарат в чехле, машинка для стрижки Мозер, две машинки для стрижки Филипс, портмоне, чехол от мобильного телефона, два залоговых билета. Все указанное было обнаружено при фио в его присутствии и в присутствии второго понятого и занесены в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженного у него при личном досмотре, гражданин фио пояснил, что все вещи были похищены из квартир. В ходе личного досмотра указанного выше лица никакого психологического и физического воздействия на него сотрудниками полиции или иными лицами не оказывалось. Обнаруженные и изъятые у гражданина были упакованы в пакет, который был опечатан, и нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. О производстве личного досмотра указанного выше лица сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписал он и второй понятой, а также поставили свои подписи фио и лицо, составлявшее протокол, тем самым заверив достоверность содержания данного протокола (том 2 № л.д.30-32).

Показаниями свидетеля Жемчужникова А.Д., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 09 сентября 2020 года точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия, в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина представившегося (в том числе и идентифицированного по имеющемуся при последнем паспорту гражданина РФ) Самойлов Михаил Дмитриевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. Ему стало интересно, и он согласился. Далее находясь по адресу: адрес указанный день в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр указанного гражданина фио. Перед началом досмотра фио, а также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при проведении данного действия. Досмотр гражданина фио проводил сотрудник полиции одно пола с досматриваемым. У фио в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон Мейзу с сим-картой, черная сумка для переноски ноутбука, ноутбук Сони, батарея с зарядным устройством, сумка спортивная черно-синяя с надписью марвел, ноутбук с черной сумкой Леново с зарядным устройством, фотоаппарат в чехле, машинка для стрижки Мозер, две машинки для стрижки Филипс, портмоне, чехол от мобильного телефона, два залоговых билета. Все указанное было обнаружено при фио в его присутствии и в присутствии второго понятого и занесены в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженного у него при личном досмотре, гражданин фио пояснил, что все вещи были похищены из квартир. В ходе личного досмотра указанного выше лица никакого психологического и физического воздействия на него сотрудниками полиции или иными лицами не оказывалось. Обнаруженные и изъятые у гражданина были упакованы в пакет, который был опечатан, и нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. О производстве личного досмотра указанного выше лица сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписал он и второй понятой, а также поставили свои подписи фио и лицо, составлявшее протокол, тем самым заверив достоверность содержания данного протокола (том 2 № л.д. 27-29).

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 131/654 от 21 марта 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость кольца обручального, гладкого, женского, весом в 7 граммов, выполненного из желтого золота 585 пробы оценивается в сумма; кольца обручального гладкого, мужского, весом в 7 граммом, выполненного из желтого золота 585 пробы оценивается в сумма (том № 3 л.д.123-187);

- проверкой показаний на месте подозреваемого фио от 09 сентября 2020 года, согласно которой Самойлов М.Д. показал на месте совершения преступления об обстоятельствах его совершения, подтвердив ранее данные признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № 2 л.д. 96-100);

- протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры 39 по адресу адрес, зафиксирована обстановка места происшествия. Произведена фотосъемка (том №2 л.д. 5-10);

- заявлением потерпевшей Клюенковой И.В., от 27 августа 2020 года, в котором она, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в промежуток времени с 08 часов 00 минут 27 августа 2020 года тайно похитило принадлежащее ей имущество путем проникновения в ее квартиру, чем причинило ущерб на сумму в размере сумма (том № 2 л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного 5 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Степанова А.М. об изобличении фио. в совершении кражи личного имущества Клюенковой И.В. (том № 2 л.д. 78).

Вина Самойлова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшего Рязанцева А.А. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Рязанцева А.А., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 04.09.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, он со своей семьей поехал в лес, в адрес, вблизи адрес, за грибами. Когда уезжали то входную металлическую дверь в квартиру заперли за замок, а также заперли межтамбурную дверь и квартирную дверь, выполненную из дерева также заперли на замок. При этом замки работали исправно, ключи никто из семьи не терял и третьим лицам не передавал. Из леса они вернулись примерно в 17 часов 30 минут и проследовали в квартиру. Когда его супруга открыла входную дверь в квартиру, то они обратили внимание что в квартире сквозняк. Зайдя на кухню, они отметили что окно на кухне частично открыто, а веревка которая придерживала окно развязана. Далее они проследовали в дальнюю комнату и зайдя туда обнаружили открытую занавеску и открытое окно, а кожаный ремешок ограничивающий открывание окна был обрезан и взят на экспертизу. Далее они обнаружили, что все ящики шкафов выдвинуты, в комнате был беспорядок, вещи валялись на полу по всем комнатам. Всего было похищено следующее имущество: бритвенный станок фирмы Schick Hydro 5 Groomer стоимостью сумма, Сыровяленая колбаса Salame Del Borgo Рублёвский, 150 г в заводской упаковке, в количестве 4 шт. - стоимостью сумма за каждую, а всего на общую сумму сумма, ноутбук марки Сони PCG - 7115 серого цвета, и матерчатая сумка для хранения ноутбука в комплекте стоимостью сумма, цифровой фотоаппарат марки Фуджи Х-А20 Kit стоимостью сумма, в кожаном чехле для фотоаппарата fujifilm xlOOf коричневого цвета стоимостью сумма, видеокамера марки sony марка автомобиля dv DCR - НС 96 в корпусе серого цвета с зарядным устройством, подставкой для зарядного устройства и проводами в комплекте стоимостью сумма, духи Christian Dior Eau Sauvage (2017), 100 мл стоимостью сумма, пульт управления RC 9965 9000 9748 от телевизора марки Филипс - сумма, комплект женского белья марки Mioocchi стоимостью сумма, машинка для стрижки фирм Филлипс черного цвета модели QC5115 Series стоимостью сумма, машинку для стрижки фирм Филлипс серого цвета модели QC5130 Series стоимостью сумма, машинку для стрижки Moser 1245-0060 Class 45 Blackc с тремя насадками Moser 1245 стоимостью сумма. Сумма причиненного ущерба в результате хищения составила сумма, что является для него значительным. Ущерб причиненный в результате повреждения окна оценивает в сумму сумма, что является для него незначительным (том № 2 л.д. 171-174, 175-177, № 4 л.д. 119-121).

Показания свидетеля Куликова А.В., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 09 сентября 2020 года совместно в помещении ОМВД России по адрес от гр. Самойлова Михаила Дмитриевича ...паспортные данные, проживающего и зарегистрированного по адресу адрес, им (Куликовым А.В.) была получения явка с повинной, а коллегой фио отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 08 сентября 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 185 по адресу адрес проезд, адрес. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Култковым А.В.) была получения явка с повинной, а коллегой фио отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 04 сентября 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 50 по адресу адрес. На момент опроса Самойлов М.Д., свою вину признал и полностью раскаивался. Какого-либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. От коллеги 5 отд. ОУР УВД по адрес Степанова А.М. стало известно, что в беседе фио изъявил желание выдать фио находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем Степановым А.М. 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр в ходе которого было изъятое различное имущество, по факту изъятого (со слов фио) фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее. Более по данному факту мне сообщить нечего (том №4 л.д.134-136).

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 131/654 от 21 марта 2020 года, согласно выводам которого установлена рыночная стоимость: бритвенный станок фирмы Schick Hydro 5 Groomer - сумма, сыровяленая колбаса Колбаса сыровяленая Salame Del Borgo Рублёвский, 150 г в заводской упаковке, в количестве 4 шт. - сумма, за каждую сумма, ноутбук марки Сони PCG - 7115 серого цвета, и матерчатая сумка для хранения ноутбука в комплекте - сумма, цифровой фотоаппарат марки Фуджи Х-А20 Kit - сумма, в кожаном чехле для фотоаппарата fujifllm x100f коричневого цвета - сумма, видеокамера марки sony марка автомобиля dv DCR -НС 96 в корпусе серого цвета с зарядным устройством, подставкой для зарядного устройства и проводами в комплекте - сумма, духи Christian Dior Eau Sauvage (2017), 100 мл - сумма, пульт управления RC 9965 9000 9748 от телевизора марки Филипс - сумма, комплект женского белья марки Mioocchi- сумма, машинка для стрижки фирм Филлипс черного цвета модели QC5115 Series - сумма, машинка для стрижки фирм Филлипс серого цвета модели QC5130 Series -сумма, машинка для стрижки Moser 1245-0060 Class 45 Blackc с тремя насадками Moser 1245 - сумма (том №3 л.д.123-187);

- проверкой показаний на месте подозреваемого фио от 09 сентября 2020 года, согласно которой Самойлов М.Д. показал на месте совершения преступления об обстоятельствах его совершения, подтвердив ранее данные признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № 2 л.д.236-243);

- заявлением потерпевшего Рязанцева А.А. от 04 сентября 2020 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 30 минут о4 сентября 2020 года тайно похитило принадлежащее ей имущество путем проникновения в ее квартиру, чем причинило ущерб на сумму в размере сумма (том № 2 л.д. 129);

- протокол осмотра места происшествия от 04 сентября 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры 50 по адресу адрес, зафиксирована обстановка места происшествия. Произведена фотосъемка (том № 2 л.д.130-134).

Вина Самойлова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшей Смирновой А.Н. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Смирновой А.Н., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2020 года примерно в 18 часов 20 минут она пришла домой по адресу проживания адрес и зашла в квартиру. Вход в её квартиру оборудован металлической дверью обшитой кожзаменителем коричневого цвета, с замком. Очевидных повреждений на замке не было. При входе в квартиру, прямо расположен коридор 2X2 м, в котором справа расположена обувная полка с обувью, вешалка с одеждой. Слева от входа, расположен вход в жилую комнату, оборудованный деревянной дверью со стеклянными фрагментами. Она зашла в жилую комнату и обнаружила, что нарушен порядок вещей. Из квартиры были похищены следующие вещи: серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 4 грамма в виде цветка со вставкой из фионита и английским замком - сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм формы ободка с сердцем и резьбой - сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма в виде лепестка со вставкой из фионита - сумма, женские наручные часы марки «Fossil Jacqueline ES3487» золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета - сумма, гель-лаки разных цветов марки Imenka в количестве 20 штук - сумма, ноутбук марки «трансформер Lenovo yoga 530-141kb i5» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством - сумма, мобильный телефон «Samsung Galaxy А5 (2017) Blue (SM-A520F)» с объемом памяти 32 гб 2017 года выпуска в корпусе голубого цвета, без сим карты, телефон не работал так как поврежден вход для зарядного устройства - сумма, мобильный телефон марки «Хуавей Инджой 5» с объемом памяти 16 Гб, 2015 года выпуска в корпусе черного цвета без сим карты, экран телефона имел трещину - сумма, денежные средства на общую сумму примерно сумма (купюрами по сумма) две купюры номиналом по сумма, пять купюр номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма, монеты по сумма и сумма на сумму сумма. Сумма причиненного ущерба составила сумма, что является для нее значительным (том № 3 л.д. 37-39, 40-42, 116-118)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Куликова А.В., согласно которым 09 сентября 2020 года совместно в помещении ОМВД России по адрес от гр. Самойлова Михаила Дмитриевича ...паспортные данные, проживающего и зарегистрированного по адресу адрес, им (Куликовым А.В.) была получения явка с повинной, а коллегой фио отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения фио 08 сентября 2020 года кражи с незаконным проникновением в квартиру № 185 по адресу адрес проезд, адрес. В тот же день в помещении ОМВД Тимирязевский у фио им (Култковым А.В.) была получения явка с повинной, а коллегой фио отобрано объяснение с признательными показаниями в части совершения последним 04 сентября 2020 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № 50 по адресу адрес. На момент опроса Самойлов М.Д., свою вину признал и полностью раскаивался. Какого-либо физического или психологического давления на фио со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось и не оказывается. От коллеги 5 отд. ОУР УВД по адрес Степанова А.М. стало известно, что в беседе фио изъявил желание выдать фио находящееся при нем ранее похищенное им (фио) имущество, в связи с чем Степановым А.М. 09 сентября 2020 года в соответствии УПК РФ с соблюдением всех норм в помещении ОМВД по адрес был произведен его личный досмотр в ходе которого было изъятое различное имущество, по факту изъятого (со слов фио) фио пояснил, что данные вещи были похищены им из различных квартир на территории адрес ранее (том № 4 л.д.134-136)

 Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 131/654 от 21 марта 2020 года, согласно выводам которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества: серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 4 грамма в виде цветка со вставкой из фионита и английским замком - сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм формы ободка с сердцем и резьбой - сумма, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма в виде лепестка со вставкой из фионита - сумма, женские наручные часы марки «Fossil Jacqueline ES3487» золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета - сумма, гель-лаки разных цветов марки Imenka в количестве 20 штук - сумма, ноутбук марки «трансформер Lenovo yoga 530-141kb i5» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством - сумма, мобильный телефон «Samsung Galaxy А5 (2017) Blue (SM-A520F)» с объемом памяти 32 гб 2017 года выпуска в корпусе голубого цвета, без сим карты, телефон не работал так как поврежден вход для зарядного устройства - сумма, мобильный телефон марки «Хуавей Инджой 5» с объемом памяти 16 Гб, 2015 года выпуска в корпусе черного цвета без сим карты, экран телефона имел трещину - сумма (том 3 № л.д. 123-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры 185 по адресу адрес, зафиксирована обстановка места происшествия. Произведена фотосъемка (том № 3 л.д. 3-25);

- проверкой показаний на месте подозреваемого фио от 24 сентября 2020 года, согласно которой Самойлов М.Д. показал на месте совершения преступления об обстоятельствах его совершения, подтвердив ранее данные признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № 3 л.д.93-103);

- заявление потерпевшей Смирновой А.Н. от 08 сентября 2020 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08 сентября 2020 года тайно похитило принадлежащее ей имущество путем проникновения в ее квартиру, чем причинило ущерб на сумму в размере сумма (том № 3 л.д. 2);

- рапорт старшего оперуполномоченного 5 отдела ОУР УВД По адрес ГУ МВД России по адрес Куликова А.В. об изобличении фио. в совершении кражи личного имущества Смирновой А.Н. (том 3 № л.д. 79).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевших Ивановой Г.А., Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н., свидетелей фио, Князева А.В., Степанова А.М., Куликова А.В., Романова И.В., Иванова А.В., фио, фио, Жемчужникова А.Д., суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших Ивановой Г.А., Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н., и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, а также у свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевших Ивановой Г.А., Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н. свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе признательные показания самого подсудимого фио, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми. Вышеизложенные показания подсудимого, согласно которым он действительно похитил принадлежащее потерпевшим Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцеву А.А., Смирновой А.Н. имущество и денежные средства, распорядившись им по своему усмотрению, а также пытался похитить имущество потерпевшей Ивановой Г.А., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшим подсудимый Самойлов М.Д. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

Принимая во внимание, что в ходе совершения инкриминируемых ему преступных деяний, подсудимый Самойлов М.Д., проникал в квартиры потерпевших Ивановой Г.А., Байдиной З.Г., Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н., в их отсутствие, то есть против воли потерпевших, которые были не осведомлены о преступном умысле фио, суд находит установленным в действиях подсудимого фио наличие квалифицирующего признака кражи – с незаконным проникновением в жилище.

О наличии в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину»  в отношении потерпевших Клюенковой И.В., Рязанцева А.А., Смирновой А.Н. свидетельствуют сумма похищенных денежных средств, пояснения потерпевших о значительности ущерба, их имущественное положение, а также данные о личности потерпевших.

Подсудимый Самойлов М.Д. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Байдиной З.Г.) поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении потерпевших Клюенковой И.В., Рязанцева А.А. и Смирновой А.Н.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту отбытия наказания. При этом суд также учитывает показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого. Кроме того суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства и последнего места отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого, в том числе имеющего посттравматическую деформацию 3 пальца правой стопы», суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего Самойлову М.Д. наказание по вышеуказанным преступлениям  в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им пяти явок с повинной, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данных преступлений, кроме того, данные явки были написаны им в отсутствие адвоката, Самойлову М.Д.  не были разъяснены его процессуальные права.

Вместе с тем, заявления фио  о признании вины в совершении преступлений, содержащиеся в пяти явках с повинной, является иным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ и подлежит учету при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

Кроме того, суд считает необходимым признать и учесть при назначении подсудимому Самойлову М.Д. наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Самойлов М.Д. непосредственно после задержания дал признательные показания об обстоятельствах произошедшего, подробно указав, каким образом ему удалось это осуществить, то есть предоставил органу предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную, об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений, которая имела значение для раскрытия и расследования настоящего уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что Самойлов М.Д. был ранее дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступления суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Самойлову М.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Самойлов М.Д. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Самойлову М.Д. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Самойлову М.Д. назначено быть не может.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Самойловым М.Д. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Самойлову М.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Самойлову М.Д. исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступления.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Самойлову М.Д. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Учитывая требования п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Самойлову М.Д. условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда адрес от 27 августа 2020 года и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Самойлову М.Д. преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ (░░░ № 2 ░.░. 108-111) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1