Решение от 21.12.2018 по делу № 33-32854/2019 от 17.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре Вартеваняне С.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2018 по иску Колчиной Е.В. к Фатину С.А. о возмещении убытков,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указала, что стороны являются сособственниками квартиры *** по адресу: ***. Истец длительное время проживала в указанной квартире, однако 15.09.2017 г. в нее вселился ответчик Фатин С.А., и истец вынужденно покинула квартиру. Поскольку ответчик после вселения в квартиру сменил замки, чинил истцу препятствия в пользовании квартирой, единолично пользовался всей квартирой и коммунальными услугами, истец полагает, что у Фатина С.А. возникло неосновательное обогащение ввиду того, что он не оплачивал арендную плату, размер которой за период 9 месяцев согласно представленному истцом отчету составляет 820 462,50 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец Колчина Е.В. и ее представитель Гугаев А.А. в судебном заседании доводы иска поддержали.

Представитель ответчика по ходатайству Гусарев Е.А., ответчик Фатин С.А. в судебном заседании против иска возражали, указывая, что неоднократно предлагали истцу забрать комплект ключей и вселиться в квартиру.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками квартиры *** по адресу: ***, истцу принадлежат 11/12 долей в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2018 г., ответчику – 1/12 доли.

Согласно постановлению врио заместителя начальника ОД ОВМД России по Тверскому району г. Москвы от 22.02.2018 г. о признании потерпевшим Колчиной Е.В., 15.09.2017 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: ***, кв. 117 самовольно, вопреки установленному законом порядку выбило квартирную дверь, после чего заняло жилую площадь, принадлежащую на праве собственности Колчиной Е.В., причинив ей существенный вред ввиду отсутствия у Колчиной Е.В. фактической возможности реализации своих законных прав по пользованию жилой площадью, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником доли спорной квартиры так же, как и истец, порядок пользования квартирой ни между сторонами, ни в судебном порядке не определен, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что истец не лишена возможности защитить свои права иными предусмотренными законом способами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Колчиной Е.В. к Фатину С.А. о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: