Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2016 ~ М-121/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-140/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 мая 2016 года                                                    с. Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Коньшину Ю.А. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Коньшину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору                                      № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 857 561,76 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Коньшин Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением 25.03.2016. Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Коньшина Ю.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, и указанное лицо в качестве ответчика по иску, умерло, следовательно Коньшин Ю.А. не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Коньшину Ю.А. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                       В.Н.Бугаева