Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2013 ~ М-3669/2013 от 28.08.2013

дело № 2-4584/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалина В.А. к Гришину С.П., МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Мочалин В.А. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 13/100 долей жилого дома <адрес>, после смерти Гришиной Л.А. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 87/100 долей жилого дома по указанному адресу и земельный участок при нем. Гришина Л.А. являлась вторым совладельцем дома, ей принадлежало 13/100 доли. дата Гришина Л.А. составила завещание в пользу истца, завещала ему принадлежащую ей долю дома. дата Гришина Л.А. умерла. Фактически истец принял наследство после её смерти, в установленный законом срок к нотариусу не обращался из-за своей юридической неграмотности, но считал, что, имея на руках завещание в любой момент может оформить свои наследственные права. Он принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, пользуется им по настоящее время, следит за всем домом, несет соответствующие расходы.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, дополнив их требованием об установлении юридического факта принятия наследства им после смерти Гришиной Л.А.

В судебном заседании Мочалин В.А. свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Миненкова О.В. разрешение исковых требований Мочалина В.А. оставила на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ России №3 по Московской области, ответчик Гришин С.П. в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

дата умерла Гришина Л.А. (свидетельство о смерти л.д.6).

Гришина Л.А. при жизни, 26 июня 1998 года составила завещание, в котором указала, что из принадлежащего ко дню её смерти имущества -1/7 долю жилого дома <адрес>, завещает Мочалину В.А. (истцу). Завещание удостоверено нотариусом П., зарегистрировано в реестре за №1-1-7527. Оно не отменялось, не изменялось (л.д.7).

Из представленных в дело свидетельств о государственной регистрации права, технического паспорта БТИ на дом следует, что Гришиной Л.А. принадлежало 13/100 доли в жилом доме по указанному выше адресу, вторым совладельцем является истец Мочалин В.А., он же является собственником земельного участка при доме (л.д.8-9, 12-20).

Мочалин В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса г.Москвы ему было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.11).

Из сообщения нотариуса г.Москвы З. следует, что к имуществу умершей Гришиной Л.А. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Мочалин В.А., указано, что в наследственном деле имеются сведения, что наследником первой очереди и наследником на обязательную долю в наследстве является муж Гришин С.П., с заявлением о принятии наследства он не обращался (л.д.32).

В судебном заседании были допрошены свидетели Я. и З, которые показали, что они соседи Мочалина В.А., которому принадлежит дом <адрес>, ранее дом принадлежал еще и Гришиной Л.А., после её смерти всем домом и земельным участком пользуется истец, следит за домом. Им известно, что Гришина Л.А. завещала свою долю в доме Мочалину В.А.

С учетом изложенного, и оценкой представленных по делу доказательств, суд в соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти Гришиной Л.А.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на наследственное имущество после смерти Гришиной Л.А. в порядке наследования по завещанию в виде 13/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу переходит к наследнику Мочалину В.А. в соответствии со ст.218 ГК РФ, и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мочалина В.А. к Гришину С.П., МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мочалиным В.А. наследства после смерти Гришиной Л.А. умершей дата.

Признать за Мочалиным В.А. право собственности на 13/100 доли жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Гришиной Л.А., умершей дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

СУДЬЯ: - ...

...

...

...