Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2019 (2-4922/2018;) ~ М-4389/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-22/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко ФИО11, Винс ФИО12, Козловой ФИО13, Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 20.06.2015 года между ООО «АйМаниБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Шевченко Э.Н. предоставлен кредит в размере 641 083,80 рублей на срок до 22.06.2020 года с процентной ставкой 35% годовых, под залог транспортного средства - LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №.

По состоянию на 05.07.2018 года задолженность по договору составляет 748 232,80 рублей, из которых: 552 875,07 рублей – задолженность по основному долгу, 104 583,81 рублей – задолженность по уплате процентов, 90 773,92 – задолженность по уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. умер, наследниками к имуществу умершего являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 748 232,80 рублей, из которых: 552 875,07 рублей – задолженность по основному долгу, 104 583,81 рублей – задолженность по уплате процентов, 90 773,92 – задолженность по уплате неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 682 руб.

Обратить взыскание обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №, путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шевченко А.Э., Козлова Г.Э., Винс К.Э. исковые требования не признали, просила применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В судебное заседание ответчик Шевченко С.В. не явилась, извещена, ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20.06.2015 года между ООО «АйМаниБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 641 083,80 рублей на срок до 22.06.2020 года с процентной ставкой 35% годовых, под залог транспортного средства - LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №.

Дополнительным соглашением от 23.07.2015 года изменены условия кредитования: сумма кредита составила – 641 083,80 руб., процент за пользование кредитом – 23% годовых, срок до 08.07.2020 года включительно.

30.10.2016г. Банком изменены условия кредитования. Увеличен срок возврата денежных средств до 20.07.2020 года включительно.

По условиям договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлена актовая запись № от 10.10.2018 года.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО7, наследниками которого являются: дочь Шевченко А.Э., дочь Винс К.Э., дочь Козлова Г.Э., жена Шевченко С.В.

13.04.2019г. нотариусом ФИО8 выдано Шевченко С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю к имуществу умершего ФИО7, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №.

Кроме того, 15.04.2019г. нотариусом ФИО8 выданы Шевченко А.Э., Козловой Г.Э., Винс К.Э. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждой к имуществу умершего ФИО7, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на 05.07.2018 года за ФИО7 числиться задолженность в размере 748 232,80 рублей, из которых: 552 875,07 рублей – задолженность по основному долгу, 104 583,81 рублей – задолженность по уплате процентов, 70 183,68 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 20 590,24 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Требование истца по погашению имеющееся задолженности ответчиками не исполнено.

Между тем, ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено требование о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о снижении неустойки, а сумма задолженности по неустойки за несвоевременную оплата кредита и процентов размере 90 773,92 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым, с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за несвоевременную оплату по кредиту до 40 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 10 000 рублей. В остальной части исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом снижения размера неустойки, размер задолженности по кредиту составляет 707 458,88 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками в установленном порядке принято наследство, открывшееся после смерти ФИО7, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору пропорционально долям в принятом наследстве. Так с ответчиков Козловой Г.Э., Шевченко А.Э., Винс К.Э. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 88 432,36 рублей с каждой. Принимая во внимание, что ответчик Шевченко С.В., является пережившим супругом, суд полагает возможным взыскать с нее задолженность по кредиту в размере 353 729,44 руб., а также 88 432,36 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №, залоговой стоимостью 676 100 рублей.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, обеспеченное залогом, при этом обязательства являются значительными, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 682 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко ФИО17 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2015 года № № в размере 442 161,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 621 рубль, в остальной части превышающей указанные суммы

- отказать.

Взыскать с Шевченко ФИО11 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2015 года № в размере 88 432,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852,96 рублей, в остальной части превышающей указанные суммы

- отказать.

Взыскать с Козловой ФИО13 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2015 года № № в размере 88 432,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852,96 рублей, в остальной части превышающей указанные суммы

- отказать.

Взыскать с Винс ФИО12 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2015 года № в размере 88 432,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852,96 рублей, в остальной части превышающей указанные суммы

- отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LIFAN 215800, 2015 года выпуска, цвет стальной (серый), VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья      О.Д. Колесникова