Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 30.04.2021

66RS0046-01-2021-000357-64

№1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                  05 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ашеева П.А., Никитина И.И., Сычева И.И.,

подсудимых Падалка И.П., Брагина Н.С.,

защитников Уткиной Е.В., Райхерта И.Я., Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Падалка Ильи Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Брагина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

24.05.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 23.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

21.09.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 15 % (отбытого срока не имеет),

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Падалка И.П., Брагин Н.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.04.2021, в дневное время, Падалка И.П. и Брагин Н.С., находясь в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в котором Падалка И.П. предложил Брагину Н.С. совершить тайное хищение 8 металлических контейнеров, объемом 0,750 куб.м для сбора ТБО с территории мусорной площадки, расположенной в 40 метрах от дома №10 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское, на что последний дал свое согласие. С целью осуществления общего преступного умысла и оказания содействия в перевозке указанных 8 металлических контейнеров, Падалка И.П. и Брагиным Н.С. для совершения преступления было привлечено третье лицо, которому они не сообщили о преступных намерениях и ввели последнего в заблуждение относительно собственника имущества.

После достижения преступной договоренности, 19.04.2021, около 18:30, Падалка И.П., Брагин Н.С. и установленное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, проследовали к мусорной площадке, расположенной в 40 метрах от дома №10 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское, где Падалка И.П. и Брагин Н.С., осуществляя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, погрузили в автомашину ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, принадлежащую установленному лицу, имущество, принадлежащее Николо-Павловской территориальной администрации Горноуральского городского округа, а именно:

- 5 металлических контейнеров, объемом 0,750 куб.м для сбора ТБО, не представляющих материальной ценности;

- 3 металлических контейнера, объемом 0,750 куб.м для сбора ТБО, по цене 5 080 руб. 60 коп., на сумму 15 241 руб. 80 коп.

С похищенным имуществом Падалка И.П. и Брагин Н.С. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Совместными умышленными преступными действиями Падалка И.П. и Брагина Н.С. Николо-Павловской территориальной администрации Горноуральского городского округа причинен материальный ущерб на сумму 15 241 руб. 80 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Падалка И.П., Брагин Н.С. каждый в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимые Падалка И.П., Брагин Н.С. поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Р. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Падалка И.П. и Брагина Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Падалка И.П., Брагин Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Падалка И.П., Брагина Н.С., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых.

Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Падалка И.П. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 103-104), изобличение соучастника преступления, что следует из явки с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что по месту жительства Падалка И.П. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 165), психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с июня 2020 года (т. 1 л.д. 163).

В качестве смягчающих наказание Брагину Н.С. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 174), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отцовство им не установлено, воспитанием и содержанием ребенка он не занимается.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего Брагину Н.С. наказания, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что Брагин Н.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, неоднократно замеченное в злоупотреблении спиртными напитками (т. 1 л.д. 225), администрацией исправительного учреждения по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 227), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 1 л.д. 223).

При назначении наказания Брагину Н.С. суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд избирает Падалка И.П. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Брагину Н.С. суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно достичь без изоляции от общества, на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, вновь совершил умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в отношении подсудимых не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Падалка И.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, Брагину Н.С. – изменить на заключение под стражу.

При назначении окончательного наказания Брагину Н.С. суд применяет положение ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.09.2021, применив положение п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Брагину Н.С. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката, представлявшего интересы подсудимого Брагина Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 7 532 рублей и судебного заседания в размере 6 900 рублей, всего в сумме 14 432 рублей, затраты на оплату труда адвоката, представлявшего интересы подсудимого Падалка И.П. в ходе предварительного следствия в размере 9 257 рублей и судебного заседания в размере 6 900 рублей, всего в сумме 16 157 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Падалка Илью Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Падалка И.П. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката, которые в сумме 16 157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать Брагина Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.09.2021 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ) окончательно назначить Брагину Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей Брагина Н.С. с 05.10.2021 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Брагина Н.С. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе судебного разбирательства, которые в сумме 14 432 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ 172422 государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение свидетелю А., оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья-подпись

Копия верна.

Судья                         Ю.А. Клепцова

Секретарь                        Н.Х. Закирова