Решение по делу № null от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                     город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Никоненко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883-13 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронцову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с иском к Воронцову о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2011 года, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 290 500 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась просрочка платежа, в связи с этим Банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ОАО «АЛЬФА – БАНК» является юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 20-26).

Воронцов М.В. является гражданином РФ, родившимся 13 апреля 1983 года в селе Перегребное Октябрьского района Тюменской области, зарегистрирован по адресу: Тюменский район, д. Паренкина, ул. Песчаная, 2 (л.д. 16,35).

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2011 года на основании кредитного предложения ОАО «АЛЬФА – БАНК», принятого Воронцовым М.В. (л.д. 14), между банком и Воронцовым заключено соглашение о кредитовании, на основании которого ответчику была выдана банковская карта (л.д. 15) и получен кредит с уплатой процентов на сумму кредита 22,99 % годовых, кредитный лимит составляет 290 500 рублей (л.д. 6).

Воронцов получил кредитную карту, был ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 17-19), что подтверждается его распиской (л.д. 14, 15).

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Воронцов заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме, указанное соглашение считается заключенным между сторонами с 16 февраля 2011 года. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заемщик в настоящее время не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты не уплачивает, что подтверждается выписками по счету, представленными истцом (л.д. 7-12).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 января 2013 года и справки по Кредитной карте по состоянию на 14 января 2013 года, задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 303 488 руб. 37 коп. (л.д. 5,6).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства по соглашению о кредитовании (кредитному договору) перечислялись Воронцову, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 6).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлен порядок очередности погашения требований по денежному обязательству: издержки, проценты и основной долг, при этом стороны могут своим соглашением изменить порядок погашения именно этих требований, но не менять их на иные другие.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик приняла на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязалась исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Согласно представленному расчету задолженности Воронцова по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) от 16 февраля 2011 года, сумма установленного лимитного кредита составила 290 500 руб., сумма использованного кредитного лимита составила 793 262, 38 руб. Задолженность по кредиту по состоянию на 14 января 2013 составляет всего 303 488, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 256 704,39 руб., начисленные проценты в сумме 19 495 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 870 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 417,94 руб. Суд в целом принимает данный расчет во внимание, так как он выполнен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма основного долга и начисленные проценты подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Воронцова перед кредитной организацией, при этом суд учитывает, что Воронцов не работает, имеет двух малолетних детей, 18 сентября 2012 обращался в банк с сообщением о том, что не имеет возможности исполнять условия договора (л.д. 43-49). Суд уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 500 руб. и за просрочку уплаты основного долга – до 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14,35, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронцову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Михаила Владимировича, 13 апреля 1983 года рождения, уроженца с. Перегребное Октябрьского района Тюменской области, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 16 апреля 2011 года в размере 277 199 руб. 97 коп., (в том числе – сумму основного долга - 256 704 руб. 39 коп., начисленные проценты - 19 495 руб. 58 коп., неустойку – 1000 руб.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972 руб. 00 коп., всего взыскать 283 171 (двести восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья                 (подпись)         С.Г. Можаева

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-883-13

федеральный судья                              С.Г. Можаева