Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-9322/2021 от 07.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-9322/2021 по иску Даниловой Надежды Анатольевны к ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» о взыскании обеспечительного платежа, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Даниловой Надежды Анатольевны к ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» о взыскании обеспечительного платежа, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от 07 сентября 2021 года данное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 410 адрес адрес, поскольку заявлены имущественные требования на сумму в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать обеспечительный платеж в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Учитывая, истцом заявлен спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, а также что требования о компенсации морального, штрафа, производны от имущественного требования о взыскании обеспечительного платежа, размер которых не превышает сумма, суд приходит к выводу, согласно которому, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление Даниловой Надежды Анатольевны к ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» о взыскании обеспечительного платежа, штрафа, компенсации морального вреда, было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 410 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-9322/2021 по иску Даниловой Надежды Анатольевны к ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» о взыскании обеспечительного платежа, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 410 адрес.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Подопригора К.А.