Решение по делу № 2-1172/2017 ~ М-848/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                        10 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием ответчика Филимонова Ю.В.,

представителя ответчика Филиппова Ю.В. – Македонова К.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ООО «Реконстрой-Трейд», Филиппову А.С., Филимонову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Реконстрой-Трейд», Филиппову А.С., Филимонову Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ООО «Реконстрой-Трейд» <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, сроком возврата <дата>, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере ..... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее ..... рублей в день. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Филипповым А.С., Филимоновым Ю.В. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, соблюдению иных условий кредитного договора, Банк поставил в известность ответчиков о принятом Банком решении по досрочному возврату кредита и полном погашении задолженности, уплате процентов и неустойки. В установленный срок требования банка исполнены не были. По состоянию на <дата>. задолженность по указанному кредитному договору составила в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Реконстрой-Трейд», Филиппова А.С., Филимонова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Филиппов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Македонова К.В.

Представитель ответчика Македонов К.В., действующий по доверенности в судебном заседании указал, что заемщик ООО «Реконстрой-Трейд» не имеет источника к уплате, также как и поручители у которых отсутствует финансовая возможность по погашению кредита. Пока была возможность, Филиппов пытался погашать кредит.

Ответчик Филимонов Ю.В. в судебном заседании указал, что кредит не стали погашать, в связи с материальными затруднениями, проблемами в бизнесе.

Ответчик ООО «Реконстрой-Трейд» извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Реконстрой-Трейд» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых на срок по <дата>, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи (л.д.17-21).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Реконстрой-Трейд» кредит в размере ..... руб. Заемщиком предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> (л.д.30) и не оспаривается ответчиками.

    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.

        В соответствии с п. 8.2 неустойка при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором, составляет 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб. (л.д.5-10).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от <дата>. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, <дата> были заключены договоры поручительства №, № между Банком и Филипповым А.С., Филимоновым Ю.В., в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата>. (л.д. 22-25, 26-29).

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором от <дата> Кредитор и Заемщик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

<дата> ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.44-46). Данное требование оставлено без удовлетворения.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками в полном объеме не исполнены.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от <дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС ВТБ (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО № БС Банк (Банк Специальный).

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ответчиков в солидарном порядке в размере ..... рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Реконстрой-Трейд», Филиппова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Филимонова Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (14.04.2017).

    Судья                     /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья