Решение по делу № 2-276/2013 (2-3990/2012;) ~ М-4431/2012 от 29.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Н.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>рублей, проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>, пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО Банк «<данные изъяты> и Н.З.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.З.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, для неотложных нужд, со сроком <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банком направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако задолженность в установленный срок не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны Ответчика Банком предъявлено исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» Ф.С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Н.З.А. в судебное заседание не явилась, направленная судом судебная повестка по известному суду адресу проживания ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма ответчику не доставлена, поскольку квартира была закрыта, а по извещению за телеграммой она не явилась.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем судом был назначен адвокат по назначению.

Представитель ответчика адвокат К.А.Х. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга не признала, считает необходимым разыскать ответчика и решить спор в мирном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заемщику Н.З.А.кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, для неотложных нужд, со сроком <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Н.З.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.

В связи с чем, истец руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, п.6.2.1 кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Уведомление выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 6.1.1.2-6.1.1.3 кредитного договора в случае неуплаты Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя штраф, пени на сумму просроченного основного долга, на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика Н.З.А. подлежит взысканию пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Н.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Н.З.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева