Определение по делу № 2-283/2016 ~ М-273/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-283/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

01 ноября 2016 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ОАО «ЖКХ г. Пошехонье» к Рязанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

    ОАО «ЖКХ г. Пошехонье» обратилось в суд с иском у четом уточненных требований к Рязанову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 октября 2013 года по 1 октября 2016 года в размере № В обосновании иска указало, что на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2011 года многоквартирный дом <адрес> передан в управление истцу. Рязанов В.П. является собственником квартиры № в этом доме. ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца Рязанова В.П., в установленный законом срок принял наследство путем подачи нотариусу Пошехонского нотариального округа заявления ФИО заявления. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытии наследства, т.е. с 25 мая 2006 года. Однако в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2013 года по 01 октября 2016 года у него образовалась задолженность в размере № которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. истец просил взыскать с ответчика.

Директор ОАО «ЖКХ г. Пошехонье» Комаров А.В. представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Рязанов С.В. в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку в добровольно порядке до рассмотрения дела по существу полностью погасил задолженность по оплате за жилье.

Отказ от иска предусмотрен ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения судом производства по делу.

Коль скоро истец отказался от иска, то уплаченная им госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 309 ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: