Заочное решение по делу № 02-6566/2023 от 26.09.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-009999-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6566/23 по иску Офицеровой Елены Ивановны к ООО «Московская коллегия защиты прав», ООО «Простор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с уточненным иском к ООО «Московская коллегия защиты прав», ООО «Простор» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.12.2019, 15.09.2020, 02.09.2020, 29.02.2020 между истцом и ООО «Московская коллегия защиты прав» были заключены Договора на оказание юридических услуг №1751, №2051, №2025 и №1909. Стоимость оказания услуг по Договору №1751 составила сумма. Стоимость оказания услуг по Договору №2051 составила сумма. Стоимость оказания услуг по Договору №2025 составила сумма. Стоимость оказания услуг по Договору №1909 составила сумма. Истцом обязательства по оплате услуг по заключенным Договорам исполнено своевременно и в полном объеме. Ответчик ООО «Московская коллегия защиты прав», в нарушение условий заключенных Договоров, должным образом услуг по Договорам истцу не оказал. 31.10.2022 между истцом и ООО «Простор» заключен Договор об оказании юридических услуг от №31102022/2, в соответствии с условиями которого, ответчик ООО «Простор» принял на себя обязательство по представлению интересов истца в ООО «Московская коллегия защиты прав» по вопросу расторжения Договоров оказания юридических услуг, подаче искового заявления. Стоимость услуг составила сумма. Истец оплатила указанную сумму в кассу юридической компании, что подтверждается кассовыми чеками. Однако ответчик ООО «Простор» услуги, предусмотренные условиями Договора не оказал, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, и просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договора на оказание юридических услуг №1751, №2051, №2025 и №1909 от 20.12.2019, 15.09.2020, 02.09.2020, 29.02.2020, заключенные между истцом и ООО «Московская коллегия защиты прав»; взыскать с ответчика ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по заключенным Договорам, в общей сумме сумма; расторгнуть Договор на оказание юридических услуг №31102022/2 от 31.10.2022, заключенный между истцом и ООО «Простор»; взыскать с ООО «Простор» в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по Договору, в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы истца по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из письменных материалов дела, 20.12.2019, 15.09.2020, 02.09.2020, 29.02.2020 между истцом и ООО «Московская коллегия защиты прав» были заключены Договора на оказание юридических услуг №1751, №2051, №2025 и №1909.

Стоимость оказания услуг по Договору №1751 составила сумма.

Стоимость оказания услуг по Договору №2051 составила сумма.

Стоимость оказания услуг по Договору №2025 составила сумма.

Стоимость оказания услуг по Договору №1909 составила сумма.

Истцом обязательства по оплате услуг по заключенным Договорам исполнено своевременно и в полном объеме.

Ответчик ООО «Московская коллегия защиты прав», в нарушение условий заключенных Договоров, должным образом услуг по Договорам истцу не оказал.

31.10.2022 между истцом и ООО «Простор» заключен Договор об оказании юридических услуг от №31102022/2, в соответствии с условиями которого, ответчик ООО «Простор» принял на себя обязательство по представлению интересов истца в ООО «Московская коллегия защиты прав» по вопросу расторжения Договоров оказания юридических услуг, подаче искового заявления.

Стоимость услуг составила сумма.

Истец оплатила указанную сумму в кассу юридической компании, что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчик ООО «Простор» услуги, предусмотренные условиями Договора не оказал

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в обоснование исковых требований представлена копия договора, кассовые чеки, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств, предусмотренных условиями договора, в то время как ответчиком доказательств, подтверждающих оказание истцу юридических услуг, предусмотренных условиями договора суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 450, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договоров об оказании юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ООО «Московская коллегия защиты прав» и ООО «Простор» в пользу истца моральный вред по сумма с каждого ответчика.

В силу императивной нормы, установленной ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с ответчика ООО «Простор» - сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма, в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Офицеровой Елены Ивановны к ООО «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть Договора на оказание юридических услуг №1751, №2051, №2025 и №1909 от 20.12.2019, 15.09.2020, 02.09.2020, 29.02.2020, заключенные между Офицеровой Еленой Ивановной и ООО «Московская коллегия защиты прав».

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу Офицеровой Елены Ивановны денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере сумма.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг №31102022/2 от 31.10.2022, заключенный между Офицеровой Еленой Ивановной и ООО «Простор»

Взыскать с ООО «Простор» в пользу Офицеровой Елены Ивановны денежные средства, уплаченные истцом по Договору, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Простор» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева