Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 (2-6193/2014;) ~ М-5287/2014 от 01.10.2014

Дело 2-186/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2015 г.

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова ФИО7 к ОАО САК,, Энергогарант,, ( в лице филиала) о взыскании представительских расходов.

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.В. обратился в суд с иском и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать представительские расходы в <данные изъяты> рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <адрес>

Между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта № вышеуказанного автомобиля по рискам,, Ущерб,,,, Угон,,, страховая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Ему был выдан полис страхования. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком первоначально в досудебном порядке была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и в последствии, после проведения судебной экспертизы была произведена доплата страхового возмещения до суммы указанной в заключении эксперта. Однако учитывая, что страховое возмещение было выплачено в период рассмотрения дела просит взыскать вынужденно понесённые расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Бакутин И.И. уточнённые исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Иванов А.П. пояснил, что истцу произведена выплата страхового возмещения в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №

Между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта № вышеуказанного автомобиля по рискам,, Ущерб,,,, Угон,,, страховая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Истцу был выдан полис страхования. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был признан страховой случай и первоначально в досудебном порядке была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и в последствии, после проведения судебной экспертизы была произведена доплата страхового возмещения до суммы указанной в заключении эксперта, в связи с чем судом был принят отказ от иска в данной части.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1,, Об организации страхового дела в Российской Федерации,, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причинённые в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ). В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причинённого ему вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты( гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя ), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения ;военных действий, а также манёвров или иных военных мероприятий ; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объёме, судом был принят отказ от иска в полном объёме в данной части.

Учитывая, что выплата была произведена в период рассмотрения дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика представительских расходов в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ подлежат взысканию расходы на участие представителя в <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы истцом подтверждены документально, соответствуют количеству судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела и фактической работе представителя, кроме того ответчиком не заявлено о чрезмерности данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО САК,, Энергогарант,, в пользу Шилова ФИО8 представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья