Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2014 от 08.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                     18 декабря 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., подсудимого Токарева А.Н., защитника Оганнисяна М.А., при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 10.10.2005 года, Усть-Донецким районным судом РО по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.10.2005 года, Усть-Донецким районным судом РО, по ст.ст.166 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 07.04.2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Токарев А.Н., 22 ноября 2014 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «Лада 111730 Лада Калина», г.н. № регион, принадлежащего ФИО1, после чего, находясь в салоне автомобиля, путем сворачивания ключа в замке зажигания, завел указанный автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления, завладев, таким образом, автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Токарев А.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в заседании: показаниями подозреваемого Токарева А.Н., протоколом устного заявления о преступлении гр.ФИО1, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевшего ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра предметов, протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Токарева А.Н. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Токарева А.Н. по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - данные обстоятельства признается отягчающим. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую бабушку, болен <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что по месту жительства Токарев А.Н. характеризуется отрицательно.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Токареву А.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева <данные изъяты> виновным по ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Токареву А.Н. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Токареву А.Н. исчислять с 23.11.2014 года.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :