Мотивированное решение по делу № 02-4097/2023 от 24.07.2023

Дело № 2- 4097/2023

УИД 77RS0027-02-2023- 011361-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Светланы Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней в размере сумма, ссылаясь на то, что по вине государственных органов Сафонова С.И. была лишена права на свободу и личную неприкосновенность, не могла действовать в соответствии со своей волей, без каких-либо ограничений.

В результате того, что Сафонова С.И. незаконно была лишена свободы в течение 1 месяца 7 дней, ей был причинен значительный моральный вред, нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отклонить предъявленный иск в заявленном размере, просил суд определить размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2022 года приговором Геленджикского городского суда адрес Сафонова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Сафонова С.И. взята под стражу в зале суда.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Сафоновой С.И. под домашним арестом с 10.10.2019 г. по 13.11.2022 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Сафоновой С.И. под стражей с 14.11.2022г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Белокалитвинского городского суда адрес от 10.02.2022 г. в отношении Сафоновой С.И. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.03.2023г. приговор Геленджикского городского суда адрес от 14 ноября 2022 года изменен: постановлено в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от года № 420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения Сафоновой С.И. под домашним арестом с 10.10.2019 года по 13.11.2022 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ постановлено Сафонову Светлану Ивановну освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием ею срока назначенного наказания в период содержания под стражей с 14 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, и время нахождения под домашним арестом с 10 октября 2019 года по 13 ноября 2022 года. Меру пресечения Сафоновой С.И. в виде заключения под стражей отменить, немедленно освободив её из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, истец отбыла наказание, равное  3 годам 7 месяцем 7 дням лишения свободы в колонии общего режима, т.е. Сафонова С.И., находясь в период содержания под стражей с 14 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, фактически отбыла наказание сверх назначенного ей судом срока  - в течение 1 месяца и 7 дней.

Вышеизложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд удовлетворят предъявленный иск в части:

Согласно ч.3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой (гл.18 УПК РФ), имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что истец на протяжении 1 месяца 7 дней был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, рассмотренному Геленджикским городским судом адрес.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт незаконного содержания Сафоновой С.И. под стражей в период  37 дней (1 месяц 7 дней), требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая обстоятельства незаконного содержания Сафоновой С.И. под стражей, а также обстоятельства привлечения фиоИ к уголовной ответственности приговором Геленджикского городского суда адрес от 14.11.2022г. по статье (ч.4 ст. 159 УК РФ), относящейся к тяжким преступлениям, а также личность Сафоновой С.И., имеющей высшее образование, пенсионный возраст, ранее судимой Белокалитвинским городским судом адрес по ч.2 ст.159, п.п. «а», «б» ч.7 ст.204, ст.73 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 мес., период незаконного содержания под стражей, степень нравственных страданий, причиненных Сафоновой С.И. незаконным содержанием под стражей, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежные средства в размере сумма

Ссылки истца на существенное ухудшение состояния здоровья в результате незаконно отбытого срока, судом отклоняются, поскольку объективно не подтверждены.

Представленная истцом выписка из истории болезни № 322 ГБУЗ СК « городская клиническая поликлиника №5» таким доказательством не является.

Данное медицинское заключение не подтверждает причинно-следственную связь между исследованными судом обстоятельствами дела и заболеваниями истицы, а лишь подтверждает факт нахождения Сафоновой С.И. на лечении в дневном стационаре в период с 06.04.2023 по 19.04.2023г. с заключительным диагнозом: «Дисциркуляторная энцефалопатия головного мозга (ДЭП) 2 степени сложного генеза (атеросклеротическая, сосудистая). Цефалгический синдром. Умеренный вестибуло-атаксический синдром. Декомпенсация. Астено-невротический синдром. Сопутствующий: Ожирение 2 ст.».

Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере не усматривается с учетом представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сафоновой Светланы Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сафоновой Светланы Ивановны денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио