Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2015 ~ М-3601/2015 от 15.07.2015

Дело №2-4514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ворсонову А. В. о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ворсонову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 31.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД водителем скутера Стелс Скиф, Ворсонова А.В., результате данного ДТП автомобилю марки Nissan X-Trail, госномер У 843 УВ 47, принадлежащему Смаглий М., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство Nissan X-Trail было застраховано истцом и во исполнение обязательства по договору, истец произвел выплату 93 838,90 руб., в связи с чем истец просил суд взыскать с Ворсонова А.В. в счет возмещения ущерба 93 838,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 015,17 руб. На момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Ворсонов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата>, Ворсонов А.В. управляя скутером Стелс Скиф, произвел столкновение с автомобилем марки Nissan X-Trail, госномер У 843 УВ 47.

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 93 838,90 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 93 838,90 руб.и подлежит взысканию с причинителя ущерба Ворсонова А.В.

На основании ст.98 ГК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 015,17 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» к Ворсонову А. В. о возмещении ущерба в прядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ворсонова А. В. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 93 838 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 015 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2015 ~ М-3601/2015 от 15.07.2015

2-4514/2015 ~ М-3601/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица