Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 (2-1653/2020;) ~ М-1204/2020 от 21.12.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2021 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина Алексея Евгеньевича к Рассомахину Павлу Андреевичу о взыскании долга по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

Михайлин А.Е. обратился в суд с иском к Рассомахину П.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 13.11.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 2 440 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 23.03.2018.

Истец передал ответчику вышеуказанные денежные средства, однако ответчик в установленные срок сумму займа не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 2 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 502 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 22 582 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рассомахин П.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту регистрации, за получением судебной корреспонденции не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, между Михайлиным А.Е. и Рассомахиным П.П. 13.11.2017 заключен договор займа, в соответствии с которым Михайлин А.Е. передал Рассомахину П.П. 2 440 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 23.03.2018.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, взысканию с него в пользу истца подлежит 2 440 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.03.2018 по 14.12.2020, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 436 502,34 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 22 582,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Михайлина Алексея Евгеньевича к Рассомахину Павлу Андреевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Рассомахина Павла Андреевича в пользу Михайлина Алексея Евгеньевича задолженность по договору займа от 13.11.2017 в сумме 2 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 502 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 22 582 руб. 51 коп., а всего 2 899 084,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.В. Качан