Заочное решение по делу № 02-0936/2018 от 26.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        дата                                                                                         адрес

 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-936/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. В основании заявленных требований указал, что дата в соответствии с приказом 12/4 от дата, уполномоченными представителями истца и п.16.7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата 442 (далее Основные положения), проведен визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, стр.2, принадлежащего ответчику на праве собственности, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем бездоговорного потребления электрической энергии и подключения жилого дома к электрическим сетям с нарушением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с актом разграничения балансовой ответственности №НМ/900843-2016 от дата и актом разграничения эксплуатационной ответственности №НМ/900843-2016 от дата объекты электросетевого хозяйства наименование организации присоединены к сетям наименование организации опосредованно по сетям наименование организации.

        В соответствии с Основными положениями наименование организации является субъектом розничных рынков совмещая деятельность сетевой организации, на балансе которой находятся объекты электросетевого хозяйства, исполнителя коммунальной услуги и электроснабжающей организации.

Для оказания коммунальной услуги электроснабжения в интересах собственников жилых домов (владений) расположенных в коттеджном поселке по адресу: адрес, адрес, наименование организации заключил «Договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» с наименование организации 90275090 от дата.

В соответствии Основными положениями о времени и дате проведения проверки, визуального осмотра и составлении акта надлежащим образом был уведомлен Ответчик в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Для работы в комиссии приглашались представители ресурсоснабжающей организации наименование организации и наименование организации.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок жилого дома ответчика к сетям, принадлежащим на законном основании наименование организации без заключения договора электроснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления  электрической энергии составил телефон,4 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении  электроэнергии действовал тариф за электроэнергию  сумма.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет сумма

дата истец в адрес ответчика направил Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, а также счет от дата 10 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, что подтверждается приложением к Акту о бездоговорном потреблении от дата 51/1.

Указанный счет ответчиком не оплачен.

Представители истца  по доверенности фио, фио, в судебное заседание явились. На удовлетворении исковых требований настаивали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений, пояснений по существу заявленных истцом исковых требований в суд не представила, с согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в соответствии с приказом 12/4 от дата, уполномоченными представителями истца и п.16.7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата 442 (далее Основные положения), проведен визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, стр.2, принадлежащего ответчику на праве собственности, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем бездоговорного потребления электрической энергии и подключения жилого дома к электрическим сетям с нарушением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с актом разграничения балансовой ответственности №НМ/900843-2016 от дата и актом разграничения эксплуатационной ответственности №НМ/900843-2016 от дата объекты электросетевого хозяйства наименование организации присоединены к сетям наименование организации опосредованно по сетям наименование организации.

        В соответствии с Основными положениями наименование организации является субъектом розничных рынков совмещая деятельность сетевой организации, на балансе которой находятся объекты электросетевого хозяйства, исполнителя коммунальной услуги и электроснабжающей организации.

Для оказания коммунальной услуги электроснабжения в интересах собственников жилых домов (владений) расположенных в коттеджном поселке по адресу: адрес, адрес, наименование организации заключил «Договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» с наименование организации 90275090 от дата.

В соответствии Основными положениями о времени и дате проведения проверки, визуального осмотра и составлении акта надлежащим образом был уведомлен Ответчик в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Для работы в комиссии приглашались представители ресурсоснабжающей организации наименование организации и наименование организации.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок жилого дома ответчика к сетям, принадлежащим на законном основании наименование организации без заключения договора электроснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления  электрической энергии составил телефон,4 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении  электроэнергии действовал тариф за электроэнергию  сумма.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет сумма

дата истец в адрес ответчика направил Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от дата 51/1, а также счет от дата 10 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, что подтверждается приложением к Акту о бездоговорном потреблении от дата 51/1.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата  442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является  самовольное  подключение  энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащим удовлетворению в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований истца. Таким образом, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд,-

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

 

 

фио Зайцев

 

02-0936/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.05.2018
Истцы
ООО "Научно Внедренческое Предприятие "ФИАНИТ""
Ответчики
Молоканова Т.Г.
Суд
Троицкий районный суд
Судья
Зайцев Р.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.05.2018
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее