Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-12498/2014 от 14.04.2014

Судья: Устюгова Л.В. Дело №33-12498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Корольковой ВИ и Корольковой ЕИ на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 г. об отказе в разъяснении решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2012 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2012 г. на Королькову В.И. и Королькову Е.И. возложена обязанность не чинить препятствия Мехоношину Л.Г. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, убрать из кухни спальное место, из коридора сумки с вещами, предметы мебели, мешающие проходу в комнату, принадлежащую Мехоношину Л.Г., также взысканы с Корольковой В.И. и Корольковой Е.И. в пользу Мехоношина Л.Г. судебные расходы по * руб. с каждой.

22 апреля 2013 г. ответчики Королькова В.И. и Королькова Е.И. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2012 г., в частности просят разъяснить, каким образом ответчики должны обеспечить беспрепятственный проход для занятия истцом комнаты №2 в квартире и не находиться в кухне.

В судебном заседании истец Мехоношин Л.Г. и его представитель Мехоношин И.Л. возражали против удовлетворения заявления.

Ответчики Королькова В.И. и Королькова Е.И. в судебное заседание не явились.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное ответчиками Корольковой В.И. и Корольковой Е.И. по мотивам ненадлежащего их извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчиков о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении решения суда, суд апелляционной инстанции постановил 16 апреля 2014 г. определение о переходе к рассмотрению дела по указанному заявлению Корольковой В.И. и Корольковой Е.И. по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчиков о разъяснении решении суда от 7 ноября 2012 г., поскольку решение суда по возложению обязанности на ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением является понятным и не требует каких-либо разъяснений. Так, в решении суда на ответчиков возложена обязанность: убрать из кухни спальное место, из коридора сумки с вещами, предметы мебели, мешающие проходу в комнату, принадлежащую истцу Мехоношину Л.Г.

При этом судебная коллегия отмечает, что приведенные ответчиками доводы по своей сути направлены не на дачу разъяснений решения суда, а выражают своё несогласие с принятым решением суда по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 г.

Отказать в удовлетворении заявления Корольковой ВИ и Корольковой ЕИ о разъяснении решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2012 г.

Председательствующий

Судьи:

2