Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-8/2017 от 06.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюниной С.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чернецовой Т.Н.,

осужденного Ермакова А.Н.,

защитника адвоката Добрынина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции - начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 в отношении

Ермакова А.Н., <данные изъяты> осужденного 18 января 2016 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ермакова А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОИНиПИМ ФКУ УИИ поступил приговор в отношении Ермакова А.Н. В тот же день осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от наказания, о чем отобрана подписка. Ермакову А.Н. разъяснено, что он должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не появляться на работе в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, являться в инспекцию по ее вызову, сообщать об изменении места жительства. Ермаков А.Н. приступил к отбыванию исправительных работ по основному месту работы с 05.02.2016 в ИП «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялась беседа по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>» Ш, которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. отсутствовал на рабочем месте в свои смены с 01.10.2016 на 02.10.2016 и с 05.10.2016 на 06.10.2016, на работу не вышел, о причинах невыхода не сообщал, оправдательных документов не предоставлял. 05.10.2016 в инспекцию поступили акты об отсутствии на рабочем месте Ермакова А.Н. в свои смены с 01.10.2016 на 02.10.2016 и с 05.10.2016 на 06.10.2016. В своем объяснении от 06.10.2016 Ермаков А.Н. пояснил, что не выходил на работу в свои смены с 01.10.2016 на 02.10.2016 и с 05.10.2016 на 06.10.2016 по состоянию своего здоровья, однако за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил прогулы на работе, что является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. 06.10.2016 Ермакову А.Н. было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах на работе с 01.02.2016 на 02.10.2016 и с 05.10.2016 на 06.10.2016. Осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако после вынесенного предупреждения осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ермаков А.Н. отсутствовал на рабочем месте в свою смену с 09.10.2016 на 10.10.2016, больничный листок нетрудоспособности не предоставил, оправдательных документов не имеет. 11.10.2016 состоялась беседа по телефону с осужденным Ермаковым А.Н., который был вызван в инспекцию на 12.10.2016. В назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. С 13.10.2016 по 24.10.2016 состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу «ИП <данные изъяты>» Ш, которая сообщила, что Ермаков А.Н. вновь отсутствовал на рабочем месте в свои смены с 13.10.2016 на 14.10.2016, с 17.10.2016 на 18.10.2016, с 21.10.2016 на 22.10.2016. 13.10.2016 в уголовно исполнительную инспекцию поступили акты об отсутствии на рабочем месте Ермакова А.Н. с 13.10.2016 на 14.10.2016, с 17.10.2016 на 18.10.2016. 14.10.2016 состоялась повторная беседа по телефону с Ермаковым А.Н., который сообщил, что в уголовно-исполнительную инспекцию 12.10.2016 не явился, на работу до настоящего времени в свои смены не выходит по состоянию своего здоровья, за медицинской помощью в эти дни не обращался, оправдательных документов не имеет, т.е. не явился в УИИ 12.10.2016 без уважительных причин, и на работу в смены с 09.10.2016 на 10.10.2016, с 13.10.2016 на 14.10.2016 также без уважительных причин, т.е. допустил прогулы на работе. Ермакову А.Н. разъяснено, что должен приступить к работе, а 19.10.2016 явиться в инспекцию для дачи объяснения. 19.10.2016 осужденный в инспекцию не явился. На 24.10.2016 был вызван в инспекцию по уведомлению. В своем объяснении от 24.10.2016 Ермаков пояснил, что действительно допустил прогулы на работе с 09.10.2016 на 10.10.2016, с 13.10.2016 на 14.10.2016, с 17.10.2016 на 18.10.2016 и с 21.10.2016 на 22.10.2016, в инспекцию 12.10.2016, 19.10.2016, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Ермакову А.Н. было разъяснено, что он должен в свою смену 25.10.2016 приступить к работе и 26.10.2016 явиться в инспекцию, сообщить о дне выхода на работу. Ермакову А.Н. разъяснено, что после вынесенного ему письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, выразившиеся в прогулах на работе с 09.10.2016 на 10.10.2016, с 13.10.2016 на 14.10.2016, с 17.10.2016 на 18.10.2016 и с 21.10.2016 на 22.10.2016, и неявке в инспекцию 12.10.2016 и 19.10.2016 без уважительных причин. Осужденный пояснил, что осознает, что является в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как после вынесенного предупреждения вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и что при злостном уклонении от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. Ермакову А.Н. были повторно разъяснены и понятны порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 25.10.2016 осужденный не приступил к отбыванию наказания, 26.10.2016 в инспекцию не явился. В отношении осужденного было направлено представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако и после направления представления в суд осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 28.10.2016 состоялась беседа по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>» Ш, которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. вновь отсутствовал на рабочем месте в свою смены с 25.10.2016 на 26.10.2016, причину своего отсутствия не сообщил, оправдательных документов не предоставил, на телефонные звонки не отвечает. 28.10.2016 состоялась беседа по телефону с матерью осужденного Ермаковой О.О., которая сообщила, что ее сын постоянно проживает по адресу: <адрес> с ней, по какой причине не выходит на работу и по вызовам не является в инспекцию ей неизвестно, в данный момент дома отсутствует, больше по существу вопросов пояснить ничего не смогла, обязалась передать Ермакову А.Н. о явке в инспекцию на 01.11.2016, в назначенный день не явился. С 01.11.2016 по 16.11.2016 состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>.» Ш, которая сообщила, что Ермаков А.Н. с 25.10.2016 по настоящее время на работу в свои смены не выходит, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов не предоставил. 07.11.2016 сотрудником инспекции осуществлялся выход по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью проверки по месту жительства Ермакова А.Н. На момент проверки осужденный дома отсутствовал, из беседы с <данные изъяты>., установлено, что Ермаков А.Н. постоянно проживает по вышеуказанному адресу с ней, по какой причине он не выходит на работу ей неизвестно, о явке в инспекцию на 01.11.2016 сыну передавала, обязалась передать уведомление сыну о явке в инспекцию на 08.11.2016. 08.11.2016 Ермаков А.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 14.11.2016 состоялась беседа по телефону № с осужденным Ермаковым А.Н., который сообщил, что с 25.10.2016 по 14.11.2016 на работу в свои смены не выходил, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов на эти дни не имеет, по какой причине не является по вызовам и уведомлениям в инспекцию пояснить не смог. Ермакову А.Н. было разъяснено, что 15.11.2016 должен выйти на работу и 16.11.2016 явиться в инспекцию для дачи объяснения. В назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Также в инспекцию поступили акты из ИП <данные изъяты> что Ермаков с 04.11.2016 на 05.11.2016, с 10.11.2016 на 11.11.2016, с 14.11.2016 на 15.11.2016, с 18.11.2016 на 19.11.2016, с 26.11.2016 на 27.11.2016, с 30.11.2016 на 01.12.2016 об отсутствии на рабочем месте Ермакова А.С. в свои смены. С 24.11.2016 по 15.12.2016 состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>.» Ш, которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. на работу не выходит по неизвестной причине, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов не предоставил. 29.11.2016 сотрудником инспекции был осуществлен выход по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью проверки по месту жительства осужденного к исправительным работам Ермакова А.Н. На момент проверки осужденный находился дома, сообщил, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью, в инспекцию 24.11.2016 по вызову не явился без уважительных причин, на работу в ИП «<данные изъяты>.» до настоящего времени не вышел, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов на эти дни не имеет, больше по существу вопросов пояснить ничего не смог, от дачи письменного объяснения отказался. Ермакову А.Н. было разъяснено, что за злостное уклонение от отбывания наказания будет решаться вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы, а также разъяснено, что 30.11.2016 к 9-30 должен явиться на судебное заседание <данные изъяты> районного суда г. Тулы для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы и 30.11.2016 явиться в инспекцию для дачи объяснения. Ермакову А.Н. было вручено уведомление с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 30.11.2016. Однако осужденный Ермаков А.Н. на судебное заседание 30.11.2016 в <данные изъяты> районный суд г. Тулы не явился, хотя был уведомлен надлежавшим образом, в уголовно-исполнительную инспекцию 30.11.2016 также не явился. В уголовно-исполнительную инспекцию поступили акты с ИП «<данные изъяты>.», об отсутствии на рабочем месте Ермакова А.Н. в течение своих рабочих дней (смен) с 05.12.2016 на 06.12.2016, с 09.12.2016 на 10.12.2016, с 13.12.2016 на 14.12.2016, с 16.12.2016 на 17.12.2016. Сведений об уважительных причинах отсутствия Ермакова А.Н. на работе не поступило.

05.12.2016 сотрудником инспекции был осуществлен повторный выход по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На момент проверки осужденный дома отсутствовал, из беседы с <данные изъяты> Ермакова А.Н., <данные изъяты> было установлено, что ее <данные изъяты> постоянно проживает с ней по вышеуказанному адресу, по какой причине он не выходит на работу в ИП <данные изъяты>» и не является в уголовно-исполнительную инспекцию ей неизвестно, больше по существу вопросов пояснить ничего не смогла, от дачи письменного объяснения отказалась, обязалась передать уведомление сыну о необходимости явки в инспекцию 06.12.2016. В назначенный день осужденный в инспекцию не явился. 16.12.2016 сотрудником инспекции осуществлялся очередной выход по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, по месту жительства осужденного Ермакова А.Н. На момент проверки осужденный дома отсутствовал. Беседа состоялась с <данные изъяты>, которая пояснила, что уведомление сыну о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 06.12.2016 передавала, на работу в ИП «<данные изъяты>.» не выходит, причина ей неизвестна, т.к. Ермаков А.Н. дома бывает поздно вечером, гуляет с друзьями. Ей было разъяснено, что Ермаков А.Н. должен явиться в судебное заседание <данные изъяты> района г. Тулы 19.12.2016 к 10-00 часам для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, также Ермакова О.О. обязалась передать уведомление сыну о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 19.12.2016. 19.12.2016 осужденный Ермаков А.Н. на судебное заседание в суд не явился, по уведомлению в инспекцию на 19.12.2016 также не явился. 19.12.2016 представление в отношении Ермакова А.Н. не было удовлетворено, осужденному был предоставлен еще один шанс отбыть наказание без изоляции от общества. В инспекцию поступили акты с ИП «<данные изъяты>» об отсутствии на рабочем месте в течение своего рабочих дней (смен) Ермакова А.Н. с 20.12.2016 на 21.12.2016, с 24.12.2016 на 25.12.2016, с 28.12.2016 на 29.12.2016. Сведений об уважительных причинах отсутствия Ермакова А.Н. не поступило. 28.12.2016 состоялась беседа по телефону с <данные изъяты> осужденного - Е, которая сообщила, что ее <данные изъяты> постоянно проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 19.12.2016 Ермакову А.Н. передавала, по какой причине он не явился, ей неизвестно, на работу в ИП «<данные изъяты>.» не выходит, говорит ей, что его не устраивает работа. <данные изъяты> осужденного вновь обязалась передать <данные изъяты> уведомление о необходимости явки в инспекцию на 29.12.2016 для дачи объяснения. 30.12.2016 в инспекцию поступила обзорная справка УУП УМВД России по г. Туле, в которой осужденный Ермаков характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен ко лжи, имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания. С 23.12.2016 по 19.01.2017 состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>.» Ш., которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. на работу не выходит, причину своего отсутствия не сообщил, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов не предоставил. 11.01.2017 сотрудником инспекции был осуществлен очередной выход по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с целью проверки Ермакова А.Н. На момент проверки дверь комнаты никто не открыл. Беседа состоялась с соседкой по общежитию, проживающей в комнате №, которая сообщила, что Ермаков А.Н. постоянно проживает по вышеуказанному адресу с <данные изъяты>, <данные изъяты> Ермакова А.Н., где может находиться Ермаков А.Н. ей неизвестно. В двери комнаты осужденного было оставлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 12.01.2017. 12.01.2017 Ермаков А.Н. по уведомлению в инспекцию не явился. 19.01.2017 состоялась повторная беседа по телефону с <данные изъяты> осужденного Е, которая сообщила, что ее <данные изъяты> живет с ней, не работает, о необходимости явиться в инспекцию <данные изъяты> передавала, обязалась вновь передать сыну о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции был осуществлен очередной выход по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. На момент проверки дверь комнаты никто не открыл. Из беседы с соседкой по общежитию было установлено, что Ермаков А.Н. постоянно проживает по вышеуказанному адресу с матерью, где он может находиться в данный момент ей неизвестно. Письменное объяснение и свои личные данные дать отказалась. В двери комнаты было оставлено уведомление с явкой в инспекцию на 26.01.2017. 26.01.2017 Ермаков А.Н. в инспекцию не явился. Также в инспекцию поступили акты из ИП «<данные изъяты>.» об отсутствии на рабочем месте Ермакова А.Н. с 09.01.2017 на 10.01.2017, с 13.01.2017 на 14.01.2017, с 17.01.2017 на 18.01.2017, с 21.01.2017 на 22.01.2017, с 25.01.2017 на 26.01.2017, с 30.01.2017 на 31.01.2016. С 28.12.2016 по 30.01.2017 состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>.» Ш, которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. на работе с 05.10.2016 по настоящее время отсутствует, больничный листок нетрудоспособности и других оправдательных документов не предоставил, на телефонные звонки не отвечает. 01.02.2017 состоялась беседа по телефону с <данные изъяты> Ермакова А.Н. - ФИО9, которая сообщила, что с Ермаковым она никаких отношений не поддерживает, проживает в Чернском районе Тульской области совместно с ребенком; также пояснила, что осужденный с ней не проживает, ребенка он не навещает, материальную помощь не оказывает, где он может находиться и чем занимается ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы по телефону с менеджером по персоналу ИП «<данные изъяты>» Ш, которая сообщила, что осужденный Ермаков А.Н. на работу не выходит, больничного листка нетрудоспособности и других оправдательных документов не предоставил. 14.02.2017 осуществлялся повторный выход по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На момент проверки осужденный дома отсутствовал, из беседы с его <данные изъяты> Е установлено, что Ермаков А.Н. проживает по данному адресу с ней, причина неявок в инспекцию и на работу в ИП «<данные изъяты>» ей неизвестна, обязалась передать уведомление <данные изъяты> о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 15.02.2017. 15.02.2017 Ермаков А.Н. явился в инспекцию и пояснил, что 30.11.2016 не явился на судебное заседание <данные изъяты> района г. Тулы, а также не явился 30.11.2016 в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, т.к. в этот день был занят, не смотря на то, что был уведомлен сотрудником инспекции 29.11.2016. 06.12.2016, 19.12.2016 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, т.к. уведомления не получал. В инспекцию 29.12.2016 по вызову не явился, т.к. о явке в инспекцию <данные изъяты> ему не передавала. По уведомлениям в инспекцию 12.01.2017, 20.01.2017 и 26.01.2017 не явился, т.к. уведомления не получал. На работу с 05.10.2016 по настоящее время в ИП «<данные изъяты>» в свои смены допускает прогулы, т.к. на его место взяли сотрудников. Осужденному было разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, продолжает допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме и исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. Также Ермакову А.Н. разъяснено, что должен выйти на работу в свою смену и после работы явиться в инспекцию для дачи объяснения. Также Ермаков А.Н. пояснил, что неоднократно совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, на него наложены штрафы. Кроме того, в период отбывания наказания Ермаков А.Н. допустил нарушение общественного порядка, 31.01.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, наложен штраф. С Ермаковым А.Н. проведена воспитательно-профилактическая беседа о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений, о надлежащем поведении в общественных местах и быту. Также Ермакову А.Н. разъяснено, что он должен выйти на работу в свою смену и после работы явиться в инспекцию для дачи объяснения. Ермаков А.Н. пояснил, что ему понятны порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденный в присутствии сотрудников ОИНиПИМ ФКУ УИИ отказался подписывать справку беседы и дать письменное объяснение по фату допущения нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ: прогулов на работе и неявок по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. В отношении Ермакова А.Н. 15.02.2017 в присутствии сотрудников ОИНиПИМ ФКУ УИИ был составлен акт об отказе осужденного от подписи справки беседы и дачи письменных объяснений. Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего осужденному наказание без изоляции от общества. Ермакову А.Н. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако осужденный после вынесенного письменного предупреждения вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Осужденный состоит на особом контроле, относится к «группе риска», как склонный к совершению повторных преступлений. Факты, приведенные в настоящем представлении ОИНиПИМ ФКУ УИИ, свидетельствуют о том, что осужденный Ермаков А.Н. злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, сознательно уклоняется от отбывания исправительных работ. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного составляет 4 месяца 13 дней, неотбытый срок наказания у осужденного в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 17 дней. Просила суд рассмотреть вопрос о замене осужденному Ермакову А.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чернецова Т.Н. представление поддержала, просила заменить Ермакову А.Н. исправительные работы лишением свободы. Указала, что до настоящего времени осужденный Ермаков А.Н. уклоняется от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомин А.В. полагал представление инспекции законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Осужденный Ермаков А.Н. в судебном заседании факты допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а также привлечения его к административной ответственности подтвердил. Не возражал против удовлетворения представления.

Защитник осужденного адвокат Добрынин В.А. просил представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденному Ермакову А.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 18 января 2016 года Ермаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу 29 января 2016 года.

3 февраля 2016 года приговор принят к исполнению в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

5 февраля 2016 года осужденному Ермакову А.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, в том числе о возможности замены исправительных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Также осужденному разъяснено, что в случае уклонения от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

5 февраля 2016 года Ермаков А.Н. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ИП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

6 октября 2016 года осужденному Ермакову А.Н. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что он допустил прогулы на работе в свои смены с 1 октября 2016 года на 2 октября 2016 года, с 5 октября 2016 года на 6 октября 2016 года.

Осужденному повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в этом случае исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Однако Ермаков А.Н. без уважительных причин допустил прогулы на работе в свои смены с 9 октября на 10 октября, с 13 октября на 14 октября, с 17 октября на 18 октября, с 21 октября на 22 октября, с 25 октября на 26 октября 2016 года, с 10 ноября на 11 ноября, с 14 ноября на 15 ноября, с 18 ноября на 19 ноября, с 26 ноября на 27 ноября, с 30 ноября на 1 декабря, с 5 декабря на 6 декабря, с 9 декабря на 10 декабря, с 13 декабря на 14 декабря, с 16 декабря на 17 декабря, с 20 декабря на 21 декабря, с 24 декабря на 25 декабря, с 28 декабря на 29 декабря 2016 года, с 9 января на 10 января, с 13 января на 14 января, с 17 января на 18 января, с 21 января на 22 января, с 25 января на 26 января, с 30 января на 31 января 2017 года, а также не явился в инспекцию 12 октября, 19 октября, 26 октября, 8 ноября, 30 ноября, 6 декабря, 19 декабря 2016 года, 12 января, 26 января 2017 года.

В период со дня постановки осужденного на учет в инспекции с 5 февраля 2016 года сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Ермакову А.Н. порядок и правила отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на это, осужденный Ермаков А.Н. до настоящего времени продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенное судом наказание в виде исправительных работ в настоящее время осужденный Ермаков А.Н. не отбывает без уважительных причин, поскольку не является на работу без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Ермаков А.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ему 6 октября 2016 года предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания, он повторно не явился в инспекцию 12 октября, 19 октября, 26 октября, 8 ноября, 30 ноября, 6 декабря, 19 декабря 2016 года, 12 января, 26 января 2017 года без уважительных причин, а также неоднократно не явился на работу с 9 октября на 10 октября, с 13 октября на 14 октября, с 17 октября на 18 октября, с 21 октября на 22 октября, с 25 октября на 26 октября 2016 года, с 10 ноября на 11 ноября, с 14 ноября на 15 ноября, с 18 ноября на 19 ноября, с 26 ноября на 27 ноября, с 30 ноября на 1 декабря, с 5 декабря на 6 декабря, с 9 декабря на 10 декабря, с 13 декабря на 14 декабря, с 16 декабря на 17 декабря, с 20 декабря на 21 декабря, с 24 декабря на 25 декабря, с 28 декабря на 29 декабря 2016 года, с 9 января на 10 января, с 13 января на 14 января, с 17 января на 18 января, с 21 января на 22 января, с 25 января на 26 января, с 30 января на 31 января 2017 года без уважительных причин.

Кроме того, после постановки осужденного на учет в инспекции и разъяснения ему условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ 5 февраля 2016 года, Ермаков А.Н. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, представление о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ермакова А.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного Ермакова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Ермаков А.Н. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Ермаков А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Неотбытый Ермаковым А.Н. срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 29 марта 2017 года составляет 7 месяцев 17 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 2 месяца 15 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области <данные изъяты>. удовлетворить.

Заменить Ермакову А.Н., <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 17 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 18 января 2016 года, лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Ермакова А.Н. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Ермакову А.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий