Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2014 (2-228/2013;) ~ М-186/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-21/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

С.Сямжа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Пушникову Э.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Пушникову Э.С. о взыскании задолженности по договору овердрафта в размере 92 016,49 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 960,49 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Пушникову Э.С. овердрафт с суммой расходного лимита 100 000 (Сто тысяч) рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора Карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Предложения»), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Условия»), в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процента на сумму фактической задолженности.

Согласно части <данные изъяты> «Предложений» и пункту <данные изъяты> «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с <данные изъяты> «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (<данные изъяты> от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

Согласно <данные изъяты> «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в Банке.

В связи с неоднократным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами <данные изъяты> «Условий», воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту <данные изъяты> «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредит ответчиком не возвращен, проценты и комиссии также не выплачены.

Кроме того, согласно пункту <данные изъяты> «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению Минимального обязательного платежа в погашение задолженности по овердрафту подлежат уплате неустойка в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет: 26 626,73 рублей – основной долг, 50 495,99 рублей – просроченный основной долг, 14 893,77 рублей – проценты. Общая сумма, которую истец просит взыскать составляет 92 016,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 690,49 рублей.

Представитель истца Журович Л.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, оснований для заключения мирового соглашения не имеется, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пушников Э.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил в суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Пушникову Э.С. овердрафт с суммой расходного лимита 100000 (Сто тысяч) рублей. Указанный факт подтверждается договором овердрафта №, заключенного путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора Карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процента на сумму фактической задолженности. Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по указанному договору в размере 100 000 (ста тысяч) рублей подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ для заемщика Пушникова Э.С. (л.д.17).

Согласно представленной выписке по счету №, открытого на Пушниковва Э.С. (л.д.18-21), а также представленного расчета задолженности по договору овердрафта (л.д.8), остаток основного долга к погашению составляет 77 122,72 рубля, в том числе: 26 626,73 – сумма основного долга, 50 495,99 – сумма просроченного основного долга. Согласно расчету, сумма процентов на основной долг составляет 14 893,77 рубля. Общая сумма, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 92 016,49 рублей.

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Пушниковым Э.С. расчет истца не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение обязательств по договору является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Отказ ответчика Пушникова Э.С. от исполнения принятых на себя обязательств по договору овердрафта, которое заключается во невнесении ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными в суд выпиской по счету и расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), что подтверждается описью вложения (л.д.23), копией реестра на отправку ценной корреспонденции (л.д.26-27). Сведений об исполнения уведомления, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 960,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Пушникова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» 94976 (Девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек, в том числе: 92 016 (Девяносто две тысячи шестнадцать) рублей 49 копеек – задолженность по договору, 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Сямженский районный суд Вологодской области заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.