ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Трушина О.Д, при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.В. к Бабаевой Л.П., Васильеву-Алясову А.В., Васильевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.В. обратился в суд об обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выдать дубликат ключей от входной двери квартиры.
В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Трушин О.Д. иск поддержал и пояснил, что с 1993 года истец зарегистрирован в спорной квартире, коммунальные услуги надлежаще оплачивает. В жилом помещении помимо него зарегистрированы и проживают ответчики. Нанимателем квартиры является его мать - Бабаева Л.П.. Поскольку между Васильевым Д.В. и ответчиками сложились конфликтные отношения, его доверитель вынужден был на некоторое время выехать с квартиры. За время его не проживания ответчики сменили дверные замки в квартире, в силу чего он не имеет возможности в неё попасть и пользоваться жилым помещением; на предложение выдать ему дубликат ключей ответчики не реагируют.
Ответчики Бабаева Л.П. и Васильев-Алясов А.В. в судебном заседании пояснили, что действительно заменили замки от входной двери, однако пояснили, что истец к ним никогда с просьбой выдать ему дубликат ключей не обращался. Иск признали в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ими иска, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Бабаевой Л.П. и Васильева-Алясова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5-6). Нанимателем квартиры является Бабаева Л.П.
Из объяснений представителя истца, ответчиков Бабаевой Л.П. и Васильева-Алясова А.В. следует, что в силу сложившихся между бывшими членами семьи истца неприязненных отношений, он временно спорной квартирой по назначению не пользуется, однако право пользования ею не
утратил, оплачивает коммунальные платежи соответственно своей доле, что подтверждается соответствующими квитанциями.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Однако в нарушение указанной конституционной нормы истец в связи с заменой ответчиками замков входной двери лишен возможности пользоваться жилым помещением, являющимся для него основным местом жительства, право пользования которым он не утратил. Факт чинения истцу препятствий в пользовании спорной квартирой подтверждается объяснениями его представителя, постановлением и.о. дознавателя МО МВД РФ «Шатурский» от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела и признан ответчиками Бабаевой Л.П. и Васильевым-Алясовым А.В.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь п.п.2 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ считает необходимым обязать ответчиков не чинить Васильеву Д.В. препятствий в пользовании жилым помещением.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
искВасильева Д.В. удовлетворить; обязать Бабаеву Л.П., Васильева-Алясова А.В., Васильеву Е.В. не чинить Васильеву Д.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выдать ему дубликат ключей от входной двери данной квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников