Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2014 от 15.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону                     30 октября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дегтяревой А.К., потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, подсудимого Солопон Н.Н., защитника Галустян К.Р., представившей удостоверение и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Солопон Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопон Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего проживающим с ним родственникам, а именно: матери ФИО9 и сестре ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Солопон Н.Н., тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа находившегося в спальне сестры имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепочку, весом около 2 грамм, стоимостью 2800 рублей,     серьги из желтого металла, не представляющие ценности для потерпевшей, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, пластиковую карта Банка Русский Стандарт на имя ФИО6 ; пластиковую карту магазина Л этуаль № ; пластиковую карту Банка Русский Стандарт на имя ФИО6 пластиковую кредитную карту Сбербанка ; пластиковую клубную карту Спортмастер; пластиковый читательский билет МУК «Ростовская-на-Дону городская ЦБС». Продолжая свои противоправные действия, Солопон Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1150 рублей, и прибор для измерения давления «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий его матери ФИО9 С похищенным Солопон Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9300 рублей, ФИО9 - материальный ущерб в размере 2450 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на похищение важных личных документов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, находившегося в спальне его сестры ФИО6, похитил важные личные документы на ее имя и имя ее дочери ФИО3, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО6 <адрес>, выдано МРЭО УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; талон технического осмотра на автомобиль <данные изъяты> полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 , вкладыш в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у ребенка гражданства Российской Федерации на имя ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ к свидетельству о рождении серии ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> серии страховой полис серии <данные изъяты> Альфа Страхование на имя ФИО6 на автомобиль <данные изъяты> р/з , свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО6 с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН , серия

Органом предварительного расследования, действия Солопон Н.Н. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа.

Подсудимый Солопон Н.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Солопон Н.Н. документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.325 ч.2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое они мотивировали тем, что подсудимый полностью загладил причиненный им своими действиями вред,никаких претензий они к нему не имеют. Сторона защиты просила удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, работает, загладил вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим своими действиями вред,никаких претензий они к нему не имеют Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он не судим, работает, полностью возместил ущерб потерпевшим,являющимся его родственниками, а деяния, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░6, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░.325 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ UA-705, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░ ░░░6 ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ , ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ , ░░░░░ , ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

1-367/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Дегтярева Анастасия Константиновна
Ответчики
Солопон Николай Николаевич
Другие
Галустян Карина Рафиковна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондаренко Георгий Григорьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
15.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2014Передача материалов дела судье
17.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2015Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее