Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2014 от 15.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону                     30 октября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дегтяревой А.К., потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, подсудимого Солопон Н.Н., защитника Галустян К.Р., представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Солопон Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопон Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего проживающим с ним родственникам, а именно: матери ФИО9 и сестре ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Солопон Н.Н., тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа находившегося в спальне сестры имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепочку, весом около 2 грамм, стоимостью 2800 рублей,     серьги из желтого металла, не представляющие ценности для потерпевшей, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, пластиковую карта Банка Русский Стандарт на имя ФИО6 №; пластиковую карту магазина Л этуаль № №; пластиковую карту Банка Русский Стандарт на имя ФИО6 № пластиковую кредитную карту Сбербанка №; пластиковую клубную карту Спортмастер; пластиковый читательский билет МУК «Ростовская-на-Дону городская ЦБС». Продолжая свои противоправные действия, Солопон Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1150 рублей, и прибор для измерения давления «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий его матери ФИО9 С похищенным Солопон Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9300 рублей, ФИО9 - материальный ущерб в размере 2450 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на похищение важных личных документов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, находившегося в спальне его сестры ФИО6, похитил важные личные документы на ее имя и имя ее дочери ФИО3, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО6 <адрес>, выдано МРЭО УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; талон технического осмотра на автомобиль <данные изъяты> № полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 № полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 №, вкладыш в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у ребенка гражданства Российской Федерации № № на имя ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ к свидетельству о рождении серии №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО5, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> серии № страховой полис серии <данные изъяты> № Альфа Страхование на имя ФИО6 на автомобиль <данные изъяты> р/з №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО6 с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, серия №

Органом предварительного расследования, действия Солопон Н.Н. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа.

Подсудимый Солопон Н.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Солопон Н.Н. документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.325 ч.2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое они мотивировали тем, что подсудимый полностью загладил причиненный им своими действиями вред,никаких претензий они к нему не имеют. Сторона защиты просила удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, работает, загладил вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим своими действиями вред,никаких претензий они к нему не имеют Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он не судим, работает, полностью возместил ущерб потерпевшим,являющимся его родственниками, а деяния, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших ФИО9, ФИО6, ФИО3, удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солопон Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Солопон Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прибор для измерения артериального давления UA-705, хранящийся у потерпевшей ФИО9 - считать возвращенным по принадлежности ФИО9

- кошелек кожаный красного цвета фирмы Тизк, в котором находятся: пластиковая карта ФИО2 на имя ФИО6 №; пластиковая карта магазина Л этуаль, рубиновая № №; пластиковая карта Банка Русский Стандарт на имя ФИО6 №; пластиковая кредитная карта Сбербанка №; пластиковая клубная карта Спортмастер; пластиковый читательский билет МУК «Ростовская-на-Дону городская ЦБС»; водительское удостоверение на имя ФИО6 <адрес>, выдано МРЭО УВД по г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ; талон технического осмотра на автомобиль <данные изъяты> Р/з №; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 № вкладыш в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у ребенка гражданства Российской Федерации № № на имя ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ к свидетельству о рождении серии №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> серии №; страховой полис серии <данные изъяты> № Альфа Страхование на имя ФИО6 на автомобиль <данные изъяты> р/з №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО6 с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, серия №, серьги из желтого металла, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности ФИО6

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                                    Г.Г. Бондаренко