УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Варова С.А.                                                                               Дело № 33-1130/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     09 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Павлове Н.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Димитровграда, Петровой Г*** Г*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от  24 января 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Петровой Г*** Г*** удовлетворить частично.

Обязать администрацию г. Димитровграда произвести капитальный ремонт жилого дома №*** по ул. ***  в г.Димитровграде Ульяновской области, а именно произвести следующие ремонтные работы:

1. устройство отмостки по всему периметру здания;

2. ремонт цоколя: заделка трещин и восстановление отделочного слоя по всему периметру здания;

3. ремонт наружных стен: местное усиление отдельных простенков, заделка трещин, полная штукатурка стен с отделкой внешних откосов окон;

4. частичная замена перекрытия: замена элементов перекрытия (досок), полная замена утеплителя, очистка от ржавчины металлических балок, обработка балок антикоррозионными составами;

5. ремонт перегородок: укрепление связей смежными конструкциями, полная замена штукатурки с подготовкой  поверхности (подбивка дранки) или выравнивание с помощью каркасной облицовки плитами ГВЛ;

6. ремонт полов: замена дощатых полов местами; замена покрытия полностью;

7. ремонт инженерных систем:

-замена участков системы водоснабжения;

-замена трубопроводов канализации, замена сантехприборов (ванны, мойки);

-ремонт электрооборудования: замена электропроводки и установка приборов в соответствии с требования Правил устройства электроустановок;

-замена газового оборудования: замена газовой плиты с подключением с помощью гибковой подводки сильфонного типа.

В иске Комитету по жилищному комплексу администрации г. Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о понуждении к проведению капитального ремонта дома отказать.

Взыскать с администрации г. Димитровграда в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы 21 000 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения представителя администрации г. Димитровграда Киселевой Е.А., поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против удовлетворения жалобы Петровой Г.Г.,  Петровой Г.Г., поддержавшей доводы  своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы администрации г. Димитровграда, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Петрова Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Димитровграда, Комитету по жилищно-коммунальному комплексу администрации г. Димитровграда о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту жилого дома.

В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу П*** Ю.И. на основании ордера № *** от 24.12.1985г. ***.1998г. ее супруг умер. В настоящее время нанимателем указанного жилого помещения является она. Постановлением администрации г. Димитровграда  № 645 от 16.03.2009г. жилой дом *** по ул.*** в г. Димитровграде был принят от ОАО «Димитровградский комбинат мясных продуктов» в муниципальную собственность города Димитровграда. С момента вселения в жилое помещение капитальный ремонт дома наймодателем не производился. Она неоднократно обращалась в различные инстанции с требованием произвести капитальный ремонт дома, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены. Просила обязать ответчиков произвести капитальный ремонт спорного дома, кроме крыши и пола в кухне, ремонт которых был произведен в 2011 году.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Димитровграда просит отменить решение суда. Указывает на то, что осуществление работ по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе и работ по проведению капитального характера, в полномочия администрации г. Димитровграда не входит. В структуру администрации г. Димитровграда входят отраслевые (функциональные) органы, образованные для осуществления управленческих функций (Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда и  Комитет по жилищно- коммунальному  комплексу администрации г. Димитровграда), которые и уполномочены  выполнять работы по капитальному ремонту объектов муниципальной собственности, муниципального жилищного фонда. В связи с чем считает, что администрация г. Димитровграда является ненадлежащим ответчиком по данному спору. По мнению автора жалобы, вынесенное решение нарушает и положения Бюджетного кодекса РФ, поскольку исполнение такого решения будет означать нецелевое  использование бюджетных средств. Таким образом, считает, что  судом неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе Петрова Г.Г. считает решение суда подлежащим отмене в части. Указывает, что спорное жилое помещение эксплуатируется 47 лет, требует капитального ремонта. Полагает, что суд не учел заключение эксперта относительно наличия  со стороны внутренних помещений следов промерзания и пятен плесневелого вида, а также неудовлетворительное состояние системы отопления. Полагает, что отказано в удовлетворении указанных требований необоснованно. Также указывает, что на ответчика необходимо возложить работы и по облицовке потолка из ГВЛ с помощью каркаса; заделать кирпичной кладкой два оконных проема и заменить два окна и четыре межкомнатных двери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно  ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что дом №*** по ул. *** в г. Димитровграде представляет собой одноэтажный жилой дом, общей площадью 87, 90 кв.м.

Постановлением главы города Димитровграда от 16.03.2009г. № 645 указанный жилой дом принят от ОАО «Димитровградский комбинат мясных продуктов» и включен в  реестр муниципальной собственности.

Из дела следует, что указанный жилой дом сдан в эксплуатацию в 1965 году. С момента сдачи дома в эксплуатацию прошло около 50 лет, при этом капитальный ремонт жилого дома не производился, этот факт сторонами не оспаривается.

Истица Петрова Г.Г. является нанимателем жилого дома *** по ул. *** в г. Димитровграде, значится зарегистрированной по данному адресу с  ***.1986 года.

В целях проверки доводов истицы о необходимости проведения капитального ремонта указанного жилого дома судом назначена строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр».

Из заключения эксперта № *** от 14.01.2013 года следует, что жилой дом №*** по ул. *** в г. Димитровграде нуждается в капитальном ремонте, при этом необходимо произвести следующие ремонтные работы: устройство отмостки по всему периметру здания; ремонт цоколя: заделка трещин и восстановление отделочного слоя по всему периметру здания; ремонт наружных стен: местное усиление отдельных простенков, заделка трещин, полная штукатурка стен с отделкой внешних откосов окон; частичная замена перекрытия: замена элементов перекрытия (досок), полная замена утеплителя, очистка от ржавчины металлических балок, обработка балок антикоррозионными составами; ремонт перегородок: укрепление связей смежными конструкциями, полная замена штукатурки с подготовкой  поверхности (подбивка дранки) или выравнивание с помощью каркасной облицовки плитами ГВЛ; ремонт полов: замена дощатых полов местами; замена покрытия полностью; ремонт инженерных систем: замена участков системы водоснабжения; замена трубопроводов канализации, замена сантехприборов (ванны, мойки); ремонт электрооборудования: замена электропроводки и установка приборов в соответствии с требования Правил устройства электроустановок; замена газового оборудования: замена газовой плиты с подключением с помощью гибковой подводки сильфонного типа.

Верно оценив заключение судебно-строительной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по ремонту  проведения строительных работ, указанных в экспертном заключении (выводах), относящихся к капитальному ремонту, на администрацию города Димитровграда.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имелось, поскольку выводы сделаны экспертом с учетом применения соответствующей правовой и методической базы, с выездом на объект и согласуются с письменными доказательствами по делу. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимыми знаниями и значительным опытом работы в данной отрасли; заключение является полным и мотивированным, выводы эксперта логичны и последовательны. Указанное заключение экспертизы было оценено судом в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы администрации г. Димитровграда о том, что выполнение работ по проведению капитального ремонта в полномочия администрации  не входит.

Как установлено в судебном заседании, с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт в доме *** по ул. *** в г. Димитровграде не производился.

Ненадлежащее состояние указанных элементов указанного жилого дома помимо заключения эксперта  объективно подтверждено совокупностью проверенных по делу доказательств, в том числе  актом обследования жилого дома, составленным ГЖИ Ульяновской области от 19.12.2011г., актом обследования технического состояния конструктивных элементов жилого дома от 20.02.2012г., составленным комиссией и утвержденным председателем Комитета ЖКК и С  Пайметовым В.В.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 52 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *** ░░ ░░. *** ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *** ░░ ░░. *** ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1130/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петрова Галина Григорьевна
Ответчики
администрация г. Димитровграда
Комитет по ЖККиС администрации г. Димитровграда
Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда
Другие
Ежов Олег Петрович
Киселева Е.А.
Петрова Екатерина Юрьевна
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
09.04.2013[Гр.] Судебное заседание
12.04.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее