Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6122/2014 ~ М-5212/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щелково     04 декабря 2014 год

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Терехову Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Терехову Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 301931 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Терехов Ю. В. не явился. Согласно справки начальника ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе от 25 ноября 2014 года вх. № 26112, ответчик Терехов Ю. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в Щелковский городской суд 25 сентября 2014 года, тогда как ответчик Терехов Ю. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления к нему иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего Терехова Ю. В., принявшим наследство.

Руководствуясь абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Терехову Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                          Н. В. Ванеева