Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2012 ~ М-2407/2012 от 02.04.2012

               Дело № 2-3247/12

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

***                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи            Бредихиной Н.А.
При секретаре Гавриленко Е.В.

С участием:

Истца Кулик В.В.

Представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Амурской области Есауловой Н.В., действующей по доверенности *** от ***

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Владимира Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Госимуществом в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,-

У С Т А Н О В И Л:

Кулик Владимир Васильевич обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что *** умер *** - ВС. После его смерти осталось наследственное имущество: гараж, находящийся во дворе *** (*** квартал г. Благовещенска); денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении Сберегательного банка РФ и ООО Транскредитбанк. В *** года, им были обнаружены сберегательные книжки и завещание от *** ***, по которому квартиру и гараж отец завещал внуку - ЮВ, а всё остальное имущество - ему (Кулику Владимиру Васильевичу). В марте 2012 года он обратился в нотариальную контору для оформления наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, при жизни ВС не ставил его в известность о том, что им было оформлено завещание и о том, что у него имеются денежные вклады в сберегательных учреждениях.

Просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - ВС, умершего ***, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в филиалах Сберегательного банка Российской федерации в г. Благовещенске *** и ***, а также в филиале «Транскредитбанк» в г. Благовещенске.

В судебном заседании истец Кулик В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Есаулова Н.В. против удовлетворения иска не возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск Кулик В.В., в дополнение указала, что выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Учет такого имущества осуществляется налоговыми органами.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика МИФНС России *** по Амурской области, представители третьих лиц: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала *** Благовещенское отделение, ОАО «Транскредитбанк», третье лицо нотариус Янковская Т.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела ВС, *** года рождения, умер ***, о чем *** составлена запись акта о его смерти *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Из свидетельства о рождении *** от *** следует, что ВС является отцом Кулик Владимира Васильевича, *** года рождения.

Из завещания *** от *** следует, что ВС, принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную ***, находящуюся в ***, а также предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, гараж кирпичный с погребом, находящийся в г. Благовещенске Амурской области квартале *** завещает внуку - ЮВ. Все остальное принадлежащее ему имущество (движимое и недвижимое), какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещает сыну - Кулик Владимиру Васильевичу.

Как видно из постановления нотариуса Янковской Т.В. об отказе в совершении нотариального действия от ***, Кулик В.В. обратился в нотариальную контору г. Благовещенска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсацией по вкладам, хранящиеся в филиале отделения Сбербанка *** города Благовещенска после умершего *** ВС. В совершении нотариального действия было отказано, так как наследником пропущен срок для принятия наследства.

Как следует из ответа Филиала *** Сбербанка России (ОАО) Благовещенское отделение на имя ВС, *** г.р. установлены следующие счета в дополнительном офисе *** Дальневосточного банка «Сбербанк России»:

• счет ***, остаток вклада *** руб. *** коп., завещательное распоряжение отсутствует, компенсация не положена.
• счет ***, закрыт ***, остаток вклада на *** составлял *** руб. *** коп., завещательное распоряжение отсутствует, компенсация положена.
• счет *** закрыт ***, остаток вклада на *** составлял *** руб. *** коп., завещательное распоряжение отсутствует, компенсация положена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ВС открылось наследство в виде счетов в ОСБ *** ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение ***: счет ***; счет ***; счет *** и денежных вкладов в филиале «Транскредитбанк».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ВС в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является Кулик Владимир Васильевич.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, наследственное дело к имуществу ВС, умершего ***, не заводились.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кулик В.В. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. о завещании и вкладах ВС в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Транскредитбанк» он не знал, узнал только в *** года.

В подтверждение указанных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что по истечению года после смерти ВС, в *** года, они разбирали альбомы и нашли завещание и сберегательные книжки, ранее они об этом не знали.

Свидетель ЮВ суду пояснил, в феврале 2012 года была годовщина смерти ВС, они разбирали альбомы с фотографиями, которые принадлежали его деду ВС и нашли завещание и сберегательные книжки.

Поэтому суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ВС подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кулик Владимира Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Госимуществом в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Кулик Владимиру Васильевичу, *** года рождения восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство - денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе *** Дальневосточного банка «Сбербанк России: счет ***; счет ***; в дополнительном офисе *** Дальневостоного банка «Сбербанк России» счет ***, денежных вкладов в филиале «Транскредитбанк» после смерти отцаКулик Василия Сидоровича, *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено ***