Дело № 2-771/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Шариковой Е.В. и Шарикову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями к Шариковой Е.В. и Шарикову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ООО УК «<данные изъяты>» сослалось на то обстоятельство, что Шарикова Е.В. и Шариков А.В. занимают <адрес>. При этом ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет отпуск жильцам <адрес> тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, производит содержание и ремонт внутридомовых сетей. За предоставляемые коммунальные услуги ООО УК «<данные изъяты>» начисляет и собирает коммунальные платежи. Услуги предоставляются надлежащим образом, однако за Шариковой Е.В. и Шариковым А.В. за период с августа 2006 г. по дд.мм.гггг образовалась задолженность по их оплате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму задолженности просило суд взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель ООО УК «<данные изъяты>» - Подина О.В. иск поддержала.
Шарикова Е.В. и Шариков А.В. в судебное заседание не явились. При этом Шарикова Е.В. и Шариков А.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Однако судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда неврученной по причине отсутствия ответчиков дома. Отсутствие ответчиков по месту их регистрации суд посчитал неуважительной причиной неявки в судебное заседание, в связи с чем рассмотрел дело без участия .
Выслушав объяснения Подиной О.В., исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО УК «<данные изъяты>» создано в апреле 2006 г. в качестве коммерческой организации, осуществляющей управление жилым и нежилым фондом <адрес>. С дд.мм.гггг ООО УК «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет отпуск жильцам <адрес> тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, производит содержание внутридомовых сетей, за что начисляет жильцам дома и взимает с них коммунальные платежи. С августа 2006 г. ООО УК «<данные изъяты>» осуществляло вышеуказанную деятельность на основании договора от дд.мм.гггг о совместной деятельности по управлению жилищным фондом <адрес>. К настоящему времени ООО УК «<данные изъяты>» признано несостоятельным, в отношении ООО УК «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство, однако юридическое лицо не ликвидировано.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке ООО УК «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе, уставом ООО УК «СЭЗ-Сервис», договором от дд.мм.гггг о совместной деятельности по управлению жилищным фондом <адрес>, договором управления многоквартирным домом от дд.мм.гггг, решением Арбитражного суда от дд.мм.гггг
Также из письменных документов дела следует, что ответчики Шарикова Е.В. и Шариков А.В. с дд.мм.гггг занимают <адрес>. дд.мм.гггг на основании договора о приватизации данное жилое помещение было передано Шариковой Е.В. и Шарикову А.В. в их общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому. Договор о приватизации от дд.мм.гггг зарегистрирован дд.мм.гггг в Сафоновском БТИ.
В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из справки ООО УК «<данные изъяты>» о состоянии лицевого счета № ххх видно, что числящаяся за перед ООО УК «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги составляет за период с августа 2006 г. по дд.мм.гггг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность за отопление, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность за горячее водоснабжение, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность за содержание и ремонт внутридомовых сетей. Доказательств ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, заявленных к оплате, ответчики, не явившиеся без уважительных причин в судебное заседание, не предоставили.
Вышеуказанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг истцом в порядке статьи 415 ГК РФ не прощена, в связи с чем в силу части 3 статьи 30, части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ подлежит взысканию с Шариковой Е.В. и Шарикова А.В. Учитывая, что доли ответчиков в праве собственности на <адрес> являются равными, задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с в тех же равных долях.
Также, согласно статье 98 ГПК РФ, с Шариковой Е.В. и Шарикова А.В. в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, исчисленная от цены иска, в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» с Шариковой Е.В. и Шарикова А. В. в равных долях <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2006 г. по дд.мм.гггг
Взыскать с Шариковой Е.В. и Шарикова А. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: _______________________М.С. Асеев