Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21830/2017 от 19.06.2017

Судья Залесный С.А. Дело № 33-21830/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя управляющего филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» АО Леонова А.А.на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 г. с Гладышева Р.А. в пользу АКИБ «Образование» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 169/741-0090 от 06.06.2014 г. в размере 1739447,65, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16897 руб., а всего 1756344,65 руб. Обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, общая площадь 160,8 кв.м, литер Б, адрес места нахождения: Краснодарский края, г.Анапа, с.Витязево, ул.Лиманная,49, кадастровый номер 23:37:0108002:2385; земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 635 кв.м., адрес местонахождения Краснодарский край, г.Анапа, с.Витязево, ул.Лиманная,49, кадастровый номер 23:37:0108002:721. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 3002593 руб.

Гладышев Р.А. обратился с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением до 01.09.2017 г.

Обжалуемым определением суда заявление о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 г. удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 5 месяцев, до 22.08.2017 г.

В частной жалобе заместитель управляющего филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» АО Леонов А.А.просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что обжалуемым определением нарушены права банка как взыскателя.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя конкурсного управляющего АКИБ «Образование», в котором указано, что подача частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года осуществлена представителем Банка незадолго до отзыва лицензии. Конкурсный управляющий не знаком с содержанием частной жалобы, в связи с чем просил выслать в его адрес копию жалобы для подготовки своей позиции по ней.

25 июля 2017 года в адрес заявителя была направлена копия жалобы, однако никаких документов, содержащих позицию конкурсного управляющего АКИБ «Образование» АО по данной жалобе, в суд апелляционной инстанции направлено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов частной жалобы управляющего филиала «Краснодарский» АКИБ «Образование» АО Леонова А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В обоснование своего заявления Гладышев Р.А. указал, что имущество, на которое обращено взыскание, является единственным жильем для заявителя. Кроме того, в указанном домовладении проживает и прописана бабушка заявителя Федорова Р.А., 10.12.1937 года рождения.

Данные доводы представителем истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи