Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-330/2017 от 28.06.2017

Дело № 14-330/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи    Мосалевой О.В.,

при секретаре            Ветелиной Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением отсрочке исполнения решения суда. В обосновании заявления, указав, что решением по делу № от 09.02.2016г., в пользу взыскателя АКБ «Ижкомбанк» ПАО по договору поручительства №№ от 21.01.2014г. взыскиваются денежные средства в размере 248370,09 руб.

В связи с тем, что является единственным кормильцем в семье, средний доход составляет 14356,20 руб., на иждивении жена и 2двое несовершеннолетних детей, просит отсрочить удержания, производимые на основании исполнительного листа на один год.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, указав, что через год супруга, занятая в настоящее время уходом за ребенком, выйдет на работу, поэтому просит об отсрочке исполнения решения суда.

Заинтересованные лица – АКБ «Ижкомбанк» ПАО, ФИО2, пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ПАО АКБ «Ижкомбанк» представил возражения, согласно которым указав на отсутствие предусмотренных законом исключительных обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 249200 рублей; задолженность по процентам по кредитному договору в размере 14671 рубль 45 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 249200 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 10.11.2015г. и по день вступления решения суда в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) по кредитному договору неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойку за непогашение кредита в срок - 4226,56 рублей; пени за непогашение процентов в срок - 1912,05 рублей; неустойку за непогашение кредита в срок, из расчета 18,25 % годовых, начисляемую на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 10.11.2015г. по день вступления решения суда в законную силу; пени за непогашение процентов за пользование кредитом в срок, из расчета 18,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов (на день принятия решения - 14671,45 руб.) с учетом изменения этой суммы, начиная с 10.11.2015г. и по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611,94 руб., в равных долях, т.е. по 2805,97 руб. с каждого.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» ПАО задолженности в размере 312529 рублей.

Затруднительность исполнения судебных актов побудила ФИО1 обратиться в суд с вышеназванным заявлением, в котором ФИО1 просит об отсрочке исполнения решения суда.

Вступившие в законную силу судебные решения согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу закона, основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Возможное изменение порядка и способа исполнения решения суда должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность представить доказательства наличия исключительных оснований для отсрочки судебного решения, наличие серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, наличие исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно; доказать возбуждение исполнительного производства в его отношении, и направление исполнительного документа для производства удержаний по его месту работы.

На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству составляет согласно сообщению судебного пристава-исполнителя 312515 рублей 81 копейка.

Суду представлены свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно справке о начисленной заработной плате без вычета налогов и алиментов от 07.06.2017г. средний заработок ФИО1 составляет 16501,38 руб. Согласно расчету размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за май 2017г. начислено к оплате 2840,53 руб. За централизованное газоснабжение за май 2017 года к оплате начислено 162,03 руб. Согласно счету за май 2017 г. за потребленную электроэнергию к оплате начислено 196,08 руб. Согласно справке МБОУ д/с № родительская плата за май 2017 года составила 1400 руб. Иных сведений, документов, характеризующих имущественное положение должника, равно как и доказательства обращения взыскания на заработную плату, сведения об установленном размере удержаний из заработной платы суду не представлены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в настоящее время, равно как и доказательства, что указанные обстоятельства отпадут по истечении заявленного срока отсрочки.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что отсрочка исполнения решения суда нарушит баланс интересов должника и взыскателя,, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО АКБ «Ижкомбанк» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья -                             О.В. Мосалева