Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2011 (2-1128/2010;) ~ М-1077/2010 от 24.12.2010

Дело № 2-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 10 февраля 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Гераськиной И.В.,

с участием истицы Матвеевой М.С.

ответчицы Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева М.С. к Иванова Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

Матвеева М.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Н., в котором просила за оскорбление взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании свое исковое требование Матвеева М.С. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве <данные изъяты> проводила проверку соответствия законодательству занимаемых продавцами торговых мест. В результате проверки <адрес> выявлен факт реализации Ивановой Н.Н. цветов в грунте, что не соответствует санитарным нормам и правилам, по которым запрещается реализация непродовольственных товаров (цветов в грунте) в непосредственной близости от реализации пищевых продуктов. Ивановой Н.Н. было указано на нарушение. В ответ на это ответчица Иванова Н.Н. назвала истицу Матвееву М.С. «базарной бабой», сказала ей, что она (Матвеева М.С.) здесь «никто», «некомпетентная», не вправе указывать, чем торговать. Говорила Иванова Н.Н. это публично в присутствии коллег Матвеевой М.С., продавцов, покупателей. Оскорбительными для себя истица Матвеева М.С. считает слова, которыми Иванова Н.Н. называла ее в присутствии свидетелей – «базарная баба», «некомпетентная», «никто», а также само поведение ответчицы, выражающееся в проявлении агрессии – эти слова Иванова Н.Н. произнесла со злобой, повышенным тоном, демонстрируя свое пренебрежение к истице. Оскорблением Иванова Н.Н. опорочила честь, достоинство, деловую репутацию истицы. После оскорблений Ивановой Н.Н. у Матвеевой М.С. резко ухудшилось самочувствие, пришлось вызвать скорую помощь.

В судебном заседании ответчица Иванова Н.Н. исковые требования Матвеевой М.С. не признала, пояснила, что во время проверки Матвееву М.С. она не оскорбляла, «базарной бабой» не называла, таких слов как «никто», «некомпетентная» в адрес Матвеевой не произносила. Матвеева М.С. сама создала конфликтную ситуацию, совершила в отношении нее противоправные действия, кричала на нее, мешала Ивановой Н.Н. выполнять свою работу. Иванова Н.Н. не обязана подчиняться абсурдным, не соответствующим закону требованиям некомпетентных людей, поэтому в своем плохом самочувствии Матвеева М.С. виновата сама.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.150, 151 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами гражданина. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Матвеева М.С. в составе комиссии проводила проверку соответствия продавцов и занимаемых ими торговых мест требованиям закона, в ходе которой в отношении Ивановой Н.Н. составлен акт о нарушении требований торговли на сельхозрядах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н., Б., С., С.Т., П. подтвердили, что действительно в ходе комиссионной проверки на рынке торгующая цветами в горшках с землей Иванова Н.Н. в адрес Матвеевой М.С. публично высказывала слова, что Матвеева Н.Н. «никто», «некомпетентная», «базарная баба». Эти слова Ивановой Н.Н. указанные свидетели восприняли как оскорбление Матвеевой М.С.

Свидетель Же. подошла позднее, но и она слышала слова Ивановой Н.Н. в адрес Матвеевой М.С. о «базарной бабе».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

В отзыве на исковое заявление лицами, подписавшими его - Е.К.Х.Же.Жс. - говорится, что во время проведения проверки Иванова Н.Н. <данные изъяты> Матвееву М.С. никак не обзывала и не оскорбляла.

Данный отзыв суд находит ненадлежащим доказательством доводов ответчицы Ивановой Н.Н., поскольку подписавшие его лица, за исключением свидетеля Же., судом непосредственно не допрошены.

В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова (4 издание дополненное) выражение «базарная баба» означает грубую и крикливую женщину.

Такие слова Ивановой Н.Н., адресованные Матвеевой М.С., как «никто», «некомпетентная», «базарная баба» являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию Матвеевой М.С. как гражданина и руководителя <данные изъяты>

Эти слова высказаны публично в присутствии свидетелей, которые однозначно восприняли их оскорблением Матвеевой М.С.

Суд находит, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ивановой Н.Н. было высказано в оскорбительной форме субъективное мнение о Матвеевой М.С., чем истице причинен моральный вред.

На этом основании на ответчика должна быть возложена компенсация морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда согласно ст.151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости находит иск Матвеевой М.С. подлежащим частичному удовлетворению на сумму 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матвеева М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н.Н. в пользу Матвеева М.С. в возмещение морального вреда 4000 рублей, расходы на уплату госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева