Мотивированное решение по делу № 02-6560/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6560/21 по иску Абдуллоева А.И. к Валееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Абдуллоева А.И. к Валееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Валеева Д.А. в пользу Абдуллоева А.И. денежные средства по договору займа № 1 от 15 октября 2019 года в размере 916 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за просрочку выполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 01 декабря 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 58 804 руб. 674 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6560/21 по иску Абдуллоева А.И. к Валееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Абдуллоев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Валееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15 октября 2019 года между Абдуллоевым А.И. (заимодавец) и Валеевым Д.А. (заемщик) был заключен договор займа № 1, по которому Абдуллоев А.И. передал, а Валеев Д.А. принял в качестве займа денежные средства в сумме 916 000 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику по расписке в получении суммы займа в день заключения договора. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 30 ноября 2019 года в порядке, установленном договором займа № 1 от 15 октября 2019 года. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 916  000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01 декабря 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 58 804 руб. 64 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 948 руб. 00 коп.

Истец Абдуллоев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Валеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2019 года между Абдуллоевым А.И. (заимодавец) и Валеевым Д.А. (заемщик) был заключен договор займа № 1, по которому Абдуллоев А.И. передал, а Валеев Д.А. принял в качестве займа денежные средства в сумме 916 000 руб.

Денежные средства были переданы истцом ответчику по расписке в получении суммы займа в день заключения договора – 15 октября 2019 года.

В соответствии с п. 1.2. договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 30 ноября 2019 года в порядке, установленном договором займа № 1 от 15 октября 2019 года.

Таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа и распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа со стороны ответчика не представлено.

Подлинник договора займа № 1 и расписка от 15 октября 2019 года приобщены к материалам дела.

Поскольку сумма займа в размере 916 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 916 000 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа за просрочку выполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 01 декабря 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 58 804 руб. 64 коп., проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании их с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 948 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Абдуллоева А.И. к Валееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Валеева Д.А. в пользу Абдуллоева А.И. денежные средства по договору займа № 1 от 15 октября 2019 года в размере 916 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за просрочку выполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 01 декабря 2019 года по 12 марта 2021 года в размере 58 804 руб. 674 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина