Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-372/2012 от 18.05.2012

Петрозаводский городской суд Дело №5-372/12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Титова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Титов М.И. 9 марта 2012 г. в 05 час. 55 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке ул. Московская и пр. Октябрьский в городе Петрозаводске, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством при совершении левого поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, который, избегая столкновения, совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>.) В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Титов М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в указанный день была пассажиркой в автомобиле под управлением ФИО4, сидела на заднем сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. Когда их автомобиль подъехал к перекрестку с ул. Московской, увидела, как с левой по ходу движения их автомобиля стороны наперерез выезжает автомобиль темного цвета. Затем произошло столкновение с припаркованным справа микроавтобусом <данные изъяты>». В результате столкновения автомобилей сильно ударилась правой стороной тела, была доставлена в БСМП г. Петрозаводска, где у нее обнаружили сотрясение головного мозга.

ФИО4, представляющий по доверенности интересы потерпевший ФИО6, в судебном заседании пояснил, что в указанный день и время на автомашине своей супруги подвозил знакомую – ФИО7, которая сидела на заднем сиденье. Когда, двигаясь по пр. Октябрьскому в сторону ул. Ленинградской с установленной скоростью движения, подъехал к перекрестку с ул. Московской, то на его (ФИО8 полосу движения неожиданно выехал автомобиль под управлением Титова М.И. Чтобы избежать столкновения незамедлительно стал тормозить, принял маневр вправо, в результате которого совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части микроавтобус. Титов М.И., увидев столкновение транспортных средств, остановил свой автомобиль, подошел к месту ДТП, попытался объясниться, а затем уехал.

Потерпевший ФИО5о. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2012 припарковал свой автомобиль <данные изъяты>» у д. 8 на пр. Октябрьском, а утром узнал, что автомобиль поврежден.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. ПДД в РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Титов М.И. 09 марта 2012 г. в 05 час. 55 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>» в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при совершении левого поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Виновность Титова М.И. в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей ФИО4, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП; актом судебно-медицинского исследования № от 15.03.2012 в отношении ФИО7, согласно которому у последней установлена <данные изъяты>, - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; заключением автотехнической экспертизы № от 20.04.2012, согласно которому в действиях водителя ФИО4 не усматривается несоответствия требованиям ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям п. 13.4 ПДД РФ, между несоответствием действий водителя автомобиля <данные изъяты> наступившими последствиями технического характера, выразившимся в столкновении транспортных средств, усматривается прямая причинная связь, - и другими материалами дела.

Таким образом, оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Титова М.И. в совершении административного правонарушения, учитывая при этом, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременное расстройство здоровья.

При этом судья учитывает, что потерпевшая ФИО7 в момент столкновения транспортных средств ремнем безопасности пристегнута не была, но полагает, что данное обстоятельство не исключает вину Титова М.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку в прямой причинной связи с наступившими последствиями – получением потерпевшей травмы не стоит, носит по отношению к ним вероятностный характер, влияет лишь на степень вины Титова М.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 09.03.2012 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Титова М.И. не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, <данные изъяты> совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, и приходит к выводу, что в отношении него следует применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Титова М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии - 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 200 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.