Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-482/2019 ~ М-3087/2019 от 02.09.2019

М-3087/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года                                                                                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ваганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что с Вагановым А.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик ознакомился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлена кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от <дата>. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составляет: просроченный основной долг - 149937,77 рублей, просроченные проценты - 25513,43 рублей, неустойка - 6214,52 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 181665,72 рублей из которых: просроченный основной долг - 149937,77 рублей, просроченные проценты - 25513,43 рублей, неустойка - 6214,52 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4833,31 рубля. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, законодателем установлено общее правило предъявления иска по месту нахождения ответчика.

В качестве ответчика в исковом заявлении указан Ваганов А.В., проживающий по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

Сведений о согласовании сторонами договорной подсудности и рассмотрении споров в Свердловском районном суде г. Костромы, представленные документы, составляющие условия кредитного договора, не содержат.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ваганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно Нерехтскому районному суду Костромской области, расположенному по адресу: 157800, Костромская обл., г. Нерехта, ул. Красноармейская, д. 6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае если дело неподсудно данному суду, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░